Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-178/2023 М-178/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-269/2023

Дело №2-269/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на сооружение, объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на сооружение, объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Со дня постановки на учет прошло более трех месяцев. За этот период собственник имущества не установлен, ограничения (обременения) не зарегистрированы, правопритязаний нет, сведений о заявленных в судебном порядке правах и требований не имеется, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект – незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б.

В судебном заседании представитель истца <адрес> не явился, просит о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.52).

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д.50).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим способом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского района обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,3 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что согласно информационному письму <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не числится (л.д.12, 27).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>У, собственник имущества не установлен, ограничения (обременения) не зарегистрированы, правопритязаний нет, сведений о заявленных в судебном порядке правах и требований не имеется (л.д.7-8).

Согласно постановлению главы администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нежилому зданию присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, сельское поселение <адрес>, здание 19Б (л.д.9).

Согласно информационному письму <адрес> следует, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится (л.д.11).

Согласно информационному письму <адрес><адрес> следует, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится и не является муниципальной собственностью (л.д.10, 28).

Согласно техническому плану следует, что в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> выполнены кадастровые работы (л.д.13-26).

Таким образом, судом с учетов вышеизложенного установлено, что собственник объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Б со дня постановки на учет не установлен, ограничения (обременения) не зарегистрированы, правопритязаний как и сведений о заявленных в судебном порядке правах и требований не имеется. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В связи с тем, что в течение времени со дня постановки данного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, чьи-либо права на данный объект не заявлены, собственник недвижимого имущества не установлен, суд считает возможным заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Воскресенским муниципальным округом Нижегородской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект – объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева