Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-734/2019

Мотивированное
решение составлено 29.07.2019г.

Дело № 2 – 904 / 2019 УИД 76PS0023-01-2019-000599-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

с участием прокурора Качура А.С.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Евгеньевны к Каретникову Алексею Валентиновичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец Кузнецова Л.Е. обратилась в суд с иском к Каретникову А.В., с учетом уточнения, указав, что вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговором Красноперекопского районного суда Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчик Каретников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ......... УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный и материальный вред, который выражается в следующем: истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: ПОВРЕЖДЕНИЯ. Общая сумма затрат на лечение составила 8776 руб. 70 коп., а именно:ортопантомограмма - 800 руб.; оказание медицинских услуг по договору от 06.10.2018 г. - 900 руб.; оказание медицинских услуг по договору от 28.02.2019 г. - 1900 руб.; оказание медицинских услуг по договору от 01.03.2019 г. - 1900 руб.; приобретение фиксирующего корсета для спины – 1590 руб.. приобретение лекарственных средств (ЛЕКАРСТВА) - 1686 руб. 70 коп. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда – 100000 руб., в счет возмещения затрат на лечение 8776 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что лекарство «корвалол» покупала не по назначению врача, документов, иных документов, подтверждающих приобретение фиксирующего корсета для спины стоимостью 1590 руб., не имеется.

Ответчик Каретников А.В., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора Качура А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, за исключением расходов на приобретение лекарства «ЛЕКАРСТВА» и фиксирующего корсета, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению последующим основаниям.

Установлено, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Каретников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ......... УК РФ с назначением наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика Каретникова А.В. истцу Кузнецовой Л.Е. причинен тяжкий вред здоровью, а именно: ПОВРЕЖДЕНИЯ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец Кузнецова Л.Е. просит взыскать с ответчика Каретникова А.В. расходы на лечение в размере 8776 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки