Решение № 2-2306/2025 2-2306/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 29 мая 2025 г. по делу № 2-2306/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000666-74

Дело № 2-2306/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что является матерью умершей ФИО3, которая по день смерти состояла в браке с ответчиком ФИО2 В январе 2019 года ее дочь вместе с супругом за счет собственных и заемных средств приобрели квартиру по адресу: г. < адрес >< адрес >, которая была зарегистрирована на имя ответчика. После смерти дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ответчик как переживший супруг от подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на вышеуказанную квартиру, уклонился, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариусом выдано не было. Просила признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на квартиру по адресу: < адрес >.

Истец ФИО1, ее представитель Шенберг С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. ФИО1 также пояснила, что проживает в указанной квартире, на покупку данной квартиры она отдала деньги, вырученные от продажи собственного жилого помещения, квартира является совместной собственностью супругов, соответственно половина квартиры является собственностью ее дочери и входит в состав наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

< Дата > умерла ФИО4, < Дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Согласно свидетельству о заключении брака, < Дата > заключен брак между ФИО2, < Дата > года рождения и ФИО5, < Дата > года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Король.

Истец ФИО1 является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5

В период брака ФИО4 и ФИО2 в собственность ответчика ФИО2 приобретена квартира по адресу: < адрес >, что подтверждается договором купли продажи квартиры за счет кредитных средств от < Дата >. Закладная была подписана как ФИО6, так и супругой ФИО4

Согласно условиям кредитного договора № от < Дата > супруги ФИО2 и ФИО4 являлись со заёмщиками по данному кредитному договору, цель кредита согласно п. 4.1 договора - приобретение в совместную собственность предмета ипотеки – квартира по адресу: г. < адрес >.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: г. < адрес >, кадастровый № является ответчик ФИО2

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (мать), а также ФИО2 (супруг).

Нотариусом < Дата > ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю на следующее имущество: гараж по адресу: №

ФИО2 и ФИО1 также выданы свидетельства на праве собственности на наследство на денежные вклады, гараж, а также на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру по адресу: г. Калининград, ул. < адрес >, кадастровый № не выдавалось, также как и свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

Учитывая, что квартира по адресу: г. < адрес > была приобретена в собственность < Дата >, то есть в период брака ФИО2 и умершей ФИО4, то является совместной собственностью супругов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что вышеуказанное жилое помещение является его единоличной собственностью, а потому 1/2 доля квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес > А, < адрес >, кадастровый № входит в состав наследства умершей < Дата > ФИО7, 1/2 доля указанной квартиры подлежит выделу в собственность ФИО2 как доля в общем имуществе супругов.

Таким образом, поскольку 1/2 доли квартиры по адресу: г. < адрес > является наследственным имуществом умершей ФИО4, соответственно подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство - ФИО1 (матерью) и ФИО2 (супруг), в связи с чем за ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по 1/4 доли за каждым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17529 руб. (12529 руб. за подачу иска, + 5000 руб. за заявление об обеспечении иска).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17529 руб. (12529 руб. за подачу иска, + 5000 руб. за заявление об обеспечении иска), поскольку при подаче иска ФИО5 была предоставлена отсрочка в оплате половины государственной пошлины за подачу иска и за подачу заявления об обеспечительных мер.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от < Дата > по заявлению ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия, в том числе, связанные с отчуждением прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. < адрес >, кадастровый №

Учитывая, что меры по обеспечению иска принимались по заявлению ФИО1, требования которой судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала, в связи с чем ранее принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 (паспорт №) в совместно нажитом имуществе супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: г. < адрес >, кадастровый № в размере 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО1 (№) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. < адрес >, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4, < Дата > года рождения, умершей < Дата >.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. < адрес >, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4, < Дата > года рождения, умершей < Дата >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17529 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17529 руб.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности, за ФИО2 на 1/2 и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес > А, < адрес >, кадастровый №

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в виде запрета совершать регистрационные действия, в том числе, связанные с отчуждением прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >А, < адрес >, кадастровый № после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья И.А. Иванова