Решение № 2А-513/2019 2А-513/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-513/2019

Дело № 2а-513/2019

УИД - 10RS0017-01-2019-000588-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Терешкова Н.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-513/2019 по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден <Дата обезличена> Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, вынесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 <Дата обезличена> по отбытии срока наказания, срок погашения судимости - <Дата обезличена>. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения выезда за пределы территории Муезерского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> дополнены ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц), произведена замена в установленном ранее ограничении: запрещение выезда за пределы территории Муезерского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел на запрещение выезда за пределы территории Сортавальского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> продлен ранее установленный административный надзор решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> срока административного надзора, но не свыше срока погашения судимости, сохранены ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы территории Сортавальского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. Административный истец указывает, что после продления срока административного надзора ФИО2 дважды допустил нарушение возложенной на него обязанности в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию, за что был привлечён к административной ответственности.

Административный истец, ссылаясь на ч.2 ст.5, ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что в <Дата обезличена> ФИО2 дважды не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен административной ответственности, в настоящий момент истец трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Срок продления административного надзора оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по иску возражал. Пояснил, что <Дата обезличена> не явился на регистрацию по состоянию здоровья, т.к. употреблял спиртные напитки, при этом звонил инспектору ФИО3 заблаговременно. За это он был привлечён к административной ответственности, штрафы уплатил. В настоящий момент он проживает по адресу: <Адрес обезличен> спиртные напитки не употребляет, официально трудоустроен. Полагает, что если и имеются основания для продления административного надзора, то этот срок должен быть менее 6 месяцев.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные материалы, залсушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом срок административного надзора подлежащим продлению не на 6 месяцев, а на менее продолжительное время, исходя из данных, характеризующих поведение административного ответчика, который официально трудоустроен, положительно характеризуется, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) суд рассматривает административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Установлено, что ФИО2, родившийся <Дата обезличена> г.р. в <Данные изъяты>, был осужден <Дата обезличена> Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, вынесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 <Дата обезличена> по отбытии срока наказания. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением обязанностей в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., запрещения выезда за пределы территории Муезерского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> дополнены ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц), произведена замена в установленном ранее ограничении: запрещение выезда за пределы территории Муезерского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел на запрещение выезда за пределы территории Сортавальского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> продлен ранее установленный административный надзор решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> срока административного надзора, но не свыше срока погашения судимости, сохранены ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы территории Сортавальского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2, допустил совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. правонарушения против порядка управления.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, <Данные изъяты>

Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <Дата обезличена>.

Поскольку срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до <Дата обезличена>, имеются законные основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

С учетом изложенного, исходя из того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, данных характеризующих личность и поведение поднадзорного лица, свидетельствующих о том, что он сделал выводы, изменил образ жизни, свое поведение, что представитель административного истца в судебном заседании подтвердил, суд приходит к выводу о наличии основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, при этом полагает, что срока в один месяц будет достаточно, исходя из целей административного надзора, указанных в ст.2 Закона, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося <Дата обезличена> г.р. в <Данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, установленный решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор сроком на 01 месяц, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить ФИО2 ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы территории Сортавальского района Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена><Дата обезличена>.