Решение № 2-5357/2017 2-5357/2017~М-3635/2017 М-3635/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5357/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Араз кызы к ФИО3 ФИО1 оглы о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 кызы предъявила к ФИО3 ФИО1 оглы о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения прекращены с августа 2016 года. Восстановление супружеских отношений невозможно. Во время брака у сторон родился несовершеннолетний сын ФИО1 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью. По утверждению истицы, ответчик не несет расходов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами, определить место жительства несовершеннолетнего с матерью, взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетнего в твердой денежной сумме в размере 42 752 руб., разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ответчика квартиру площадью 210,52 кв.м., расположенную на 5-м этаже здания РУБИ НОРС 2 сообщество ПАЛЬМ Джумейра, участок №, здание 2, <адрес> ОАЭ с двумя парковками №, 2119, выделить в собственность ответчика предметы домашней обстановки: три встроенных шестистворччатых шкафа, общей стоимостью 280 000 руб., журнальный столик «Линия Розет» стоимостью 112 000 руб., люстру в спальной комнате «Интер Деко» стоимостью 140 000 руб., люстру «Флос» стоимостью 84 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию стоимости ? доли квартиры площадью 210,52 кв.м., расположенную на 5-м этаже здания РУБИ НОРС 2 сообщество ПАЛЬМ Джумейра, участок №, здание 2, <адрес> ОАЭ с двумя парковками №, 2119 в размере 40 372 500 руб., за предметы домашней обстановки сумму 308 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО5, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО6, возражал, просил в иске отказать. Указал, что не имеет сведений о наличии квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 21 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае наличия между сторонами брака спора о его расторжении, разделе совместно нажитого имущества, расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества производится судом, в случае если суд установит, что сохранение брака является невозможным.

В ходе судебного разбирательства стороны не привела какие-либо сведения в обоснования возможности сохранения семьи, и, поскольку истица на расторжении брака настаивала, суд считает необходимым заключенный между истицей и ответчиком брак расторгнуть.

На основании ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Поскольку несовершеннолетний ребенок не достиг возраста 10 лет, то с учетом положений ст. 57 СК РФ, суд не допросил и не заслушал мнение ребенка при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась. Восстановление супружеских отношений невозможно.

Во время брака у сторон родился несовершеннолетний сын ФИО1 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью.

С учетом приведенных норм действующего законодательства и заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что в интересах ребенка, его проживание целесообразно у истицы.

При таких обстоятельствах, требования истицы об определении места жительства несовершеннолетней по ее месту проживания, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу действующего законодательства с ответчика на содержание ребенка подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 10 688 руб. (1 МРОТ) с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ответчик отрицает наличие спорного имущества, а также истицей суду не представлено доказательств о наличии указанного имущества, обоснование его стоимости, в виду чего суд находит подлежащим отклонению требование о разделе имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Расторгнуть между ФИО2 Араз кызы и ФИО3 ФИО1 оглы брак, зарегистрированный Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери - ФИО2 Араз кызы.

Взыскать с АгаеваОрхана ФИО1 оглы на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 10 688 (1 МРОТ) ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В удовлетворении требования ФИО2 Араз кызы о разделе с ФИО3 ФИО1 оглы совместно нажитого имущества в <адрес>. 22 по <адрес> в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин