Решение № 2А-249/2020 2А-249/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-249/2020

дело № 2а-249/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Бобровой Т. В.

с участием прокурора Сагия Е. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гусевский» (МО МВД России «Гусевский») к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в период административного надзора в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2019 года административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда от 18 апреля 2019 года были дополнены и на ФИО1 дополнительно возложены обязанности на весь срок административного надзора: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский городской округ» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский».

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных ранее судебными решениями административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа и административного ареста. Кроме того, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, полагают необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что установление дополнительных ограничений позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица, а также проводить с ним индивидуальную профилактическую работу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, по существу заявленных требований возражал против установления ограничения о явке три раза в месяц, пояснив, что в настоящее время трудоустроен неофициально в <адрес> у фермера, из-за транспортной удаленности у него могут возникнуть сложности с явкой, в остальной части с административным иском согласился.

Прокурор Сагий Е. Р. в судебном заседании полагал, что требования в части дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив подлежат удовлетворению, в части явки три раза в месяц в отдел полиции для регистрации просил отказать.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 04 мая 2018 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Нестеровского районного суда Калининградской област от 18 декабря 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2018, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 17 июня 2019 года по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, в настоящее время судимость не погашена.

Установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.04.2019 в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установленными данным решением административными ограничениями истекает в 2022 году.

18 июня 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области от 17.04.2020 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием его по месту жительства после 22.00 10.04.2020;

- постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 19.05.2020 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток по ст. 20.21 КоАП РФ,в связи с тем, что 10.04.2020 в 11.30 находился по адресу: <...> около дома № 26 в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид;

- постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 04.06.2020 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,в связи с тем, что 31.05.2020 после 22.00 не находился по месту своего жительства;

- постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 04.06.2020 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 11 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,в связи с тем, что 27.05.2020 после 22.00 не находился по месту своего жительства.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствие у ФИО1 фактов нарушения запретов, установленных судом в связи с установлением административного надзора, после июня 2020 года, когда он был трудоустроен в <адрес>, а также отсутствие со стороны ФИО1 нарушений ограничения в виде явки два раза в месяц в отдел полиции для регистрации, транспортную удаленность места его фактического пребывания от отдела полиции и трудности с транспортным сообщением при этом, суд полагает, что требования административного иска о дополнении административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, удовлетоврению не подлежат.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить частично.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья Янча С. А.