Решение № 2-21/2019 2-632/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 25 февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) №. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD 35565000003332. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, и передал ее ФИО1, предоставил должнику кредит в размере 252 000,18 рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. ФИО1, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 259 665,69 рублей, в том числе 176 559,63 рублей – сумма основного долга; 83 106,06 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование - ПАО КБ «УБРиР».

Предъявляет требование о взыскании с Жамбаловой Даримы Николаевны задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 665,69 руб., в том числе 176 559,63 рублей – сумма основного долга; 83 106,06 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплату государственной пошлины в размере 5 796,66 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Агинский районный суд <адрес>.

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, также в поданном заявлении изложила позицию о поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, возражения по иску не представила.

Судом, с учетом поданного представителем истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» заявления, того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», в лице экономиста по работе с физическими лицами ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит ФИО1 в сумме 252 000,00 рублей по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использование Карты №.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты выдачи суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» зачислило на счет ФИО1 № кредит на сумму 252 000,00 рублей (л.д. 11-14).

Действия банка осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.8 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 7 250,00 рублей, 3 числа каждого месяца, размер последнего платежа 7 215,52 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиком несвоевременно и в недостаточном объеме уплачиваются платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 259 665,69 руб., в том числе 176 559,63 рублей – сумма основного долга; 83 106,06 рублей – проценты.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено, ответчиком кредит в полном объеме не погашен.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Организационно-правовая форма – Публичное акционерное общество, полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлине в сумме 5 796,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Жамбаловой Даримы Николаевны в пользу ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 665,69 рублей, в том числе: 176559,63 руб.- сумма основного долга; 83106,06 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2018г.

Взыскать с Жамбаловой Даримы Николаевны в пользу ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 796,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева