Решение № 2-894/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-894/2021

Дело № 2-894/2021 02 июля 2021 года

УИД 29RS0014-01-2021-001215-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 **** о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 **** о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01 декабря 2020 года произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает истец. Согласно акту о последствиях залива жилого помещения от 10 декабря 2020 года, причиной произошедшего стало халатное отношение собственника ФИО2 **** к сантехническому оборудованию, расположенному в <адрес> по адресу: <адрес>. В результате залива квартиры, в которой проживет истец, был полностью уничтожен ремонт, начала образовываться плесень, в результате чего проживание в квартире стало невозможным ввиду сырости. Истец является инвалидом I группы, ей противопоказаны эмоциональные напряжения, которые могут привести к ухудшению состояния здоровья. Кроме того, проживание в жилом помещении до настоящего времени является невозможным, так как сырость и плесень губительны для здоровья истца, в связи с чем истец вынуждена проживать в другой квартире. В результате залива были уничтожены лекарства, необходимые истцу. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1* в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Полагала, что после залития у нее произошла прогрессия заболевания.

Ответчик ФИО2 **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является супруг истца ФИО1* - ФИО1 ****

01 декабря 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло залитие водой из <адрес> данного дома.

Как следует из акта о последствиях залива жилого помещения от 10 декабря 2020 года, залитие произошло по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию, расположенного в <адрес> в <адрес>, собственник ФИО2 **** самостоятельно производил ремонт вентилей.

Как указано в акте от 10 декабря 2020 года, составленном комиссией в ходе осмотра <адрес>, в ходе обследования при визуальном осмотре квартиры выявлены: в комнате № – на отделке потолка разводы и желтые пятна, произошло отслаивание обоев от стен, в комнате № – на отделке потолка разводы и желтые пятна, произошло отслаивание обоев от стен, в коридоре – на отделке потолка пятна, отслоения, произошло отслаивание обоев от стен, разводы, в кухне – на отделке потолка – желтые разводы, произошло отслаивание обоев от стен, в туалете – на отделке потолка – пятна, произошло отслаивание обоев от стен, в ванной комнате – на отделке потолка – разводы.

Истец ФИО1*. с 24 июля 2015 года зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно справке, выданной Бюро № 4 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Минтруда России, истец ФИО1 является ****

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в обоснование указав, что вследствие залития у нее произошло обострение заболевания.

Из выписного эпикриза от 28 декабря 2020 года следует, что ФИО1* поставлен диагноз: ****

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наступает при наличии следующих условий: факта причинения гражданину морального вреда, неправомерности, виновности, причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным моральным вредом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают тот факт, что ответчик – ФИО2 ****. является причинителем вреда либо лицом, обязанным возместить моральный вред истцу, поскольку сам по себе факт залития квартиры, в которой проживает истец, не подтверждает причинно-следственную связь между возникновением прогрессии заболевания истца и залитием, какими-либо противоправными действиями ответчика.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика в связи с залитием 01 декабря 2020 года в ходе рассмотрения дела не установлен.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда ответчиком, не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1* к ФИО2 **** о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Приморский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева