Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-3565/2023 М-3565/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-387/2024

дело № 2-387/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим.

28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15438735, путём отправления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 300 000 руб., из которых 2250 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-00310/17 от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение № 14). Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления. До настоящего времени принятые на себя обязательствадДолжником в полном объёме не исполнены, в связи с чем с 28 декабря 2021 г. по 26 октября 2022 г. (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 335 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1665 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 10) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575377641307). Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 15438735 за период с 28 декабря 2021 г. по 26 октября 2022 г. в сумме 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-459/2023 по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15438735 на сумму 30 000 руб. под 365% годовых (оборот л.д. 15-16).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа) (л.д.16).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указаны в пункте 6 Индивидуальных условий договора, которым количество платежей по договору – 1, единовременный платёж в сумме 39 900 руб. уплачивается 30 января 2022 г. (оборот л.д. 16).

Между тем, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий договора, которым в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор (Общество) праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 17).

Способ получения денежных средств в размере 27 750 руб. определен – на банковскую карту заёмщика № № (пункт 17 Индивидуальных условий договора, оборот л.д. 17).

Указанный договор займа подписан ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS-сообщении от Общества (подпункт 1.1. оферты, оборот л.д. 17).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по данному договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа № 15438735 от 28 декабря 2021 г. 06 августа 2021 г. в 12 час. 10 мин., 23 ноября 2021 г. в 15 час. 58 мин., 28 декабря 2021 г. в 19 час. 56 мин. на номер телефона <***>, сообщения с кодом подтверждения оферты (заем), статус - доставлено (оборот л.д. 15).

Исходя из закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговорённые в нём условия.

26 октября 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 15438735, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2022 г. № ММ-Ц-67-10.22 (л.д. 20-21), выпиской из Реестра должников уступки прав требования (цессии) к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022 года (Приложение № 1) (оборот л.д. 10).

26 октября 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 15438735, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2022 г. № ММ-Ц-67-10.22 (л.д. 21-22), выпиской из Реестра должников уступки прав требования (цессии) к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022 года (Приложение № 1) (л.д. 11).

26 октября 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 15438735, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2022 г. № ММ-Ц-67-10.22 (л.д. 22-23), выпиской из Реестра должников уступки прав требования (цессии) к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022 года (Приложение № 1) (оборот л.д. 11).

16 ноября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», сокращённое наименование ООО ПКО «АйДи Коллект», о чём 16 ноября 2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись.

26 октября 2022 г. ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа по заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьёй судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 20 февраля 2023 г. вынесен судебный приказ № 2-459/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору потребительского займа

23 августа 2023 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – мировым судьёй судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отмене судебного приказа от 20 февраля 2023 г. по делу № 2-459/2023, в связи с поступившим возражением должника (л.д. 9).

Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № 15438735.

Согласно расчёту истца за период с 28 декабря 2021 г. по 26 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., штраф – 1 665 руб.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, нормы закона и положения договора потребительского займа, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и указанного расчёта задолженности не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны почтовые расходы.

Согласно платёжным поручениям от 10 января 2023 г. № 2982, от 10 ноября 2023 г. № 13101, ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из списка № 30 (Партия 73921) внутренних почтовых отправлений от 17 ноября 2023 г. следует, что истцом понесены расходы на отправку искового заявления в суд и заёмщику в размере 74 руб. 40 коп., которые в связи с удовлетворением иска также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору от 28 декабря 2021 года № 15438735 за период с 28 декабря 2021 г. по 26 октября 2022 г. в размере 75 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева