Постановление № 5-26/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело № 5-26/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 9 часов 10 января 2024 г. в районе дома № 3 на улице 6-й Переулок в г. Майкопе Республики Адыгея ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем в связи с чем сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении серии 01 АА № 166558, квалифицируя содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, при этом в заявлении от 25 января 2024 г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Виновность Глинского, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из письменных объяснений свидетелей Г.Е.Н. и Х.А.Е. следует, что в 9 часов 10 января 2024 г. у дома № 3 на улице 6-й Переулок в г. Майкопе Республики Адыгея неизвестный им гражданин падал в снег, громко выражался нецензурной бранью на прохожих, вёл себя агрессивно, на замечания окружающих и прибывших по их вызову сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем последними задержан.

Из рапорта <данные изъяты> Ш.Б.М. следует, что в 9 часов 10 минут 10 января 2024 г. по указанию дежурной части ОМВД России по г. Майкопу он прибыл к дому № 3 на улице 6-й Переулок в г. Майкопе Республики Адыгея, где увидел гражданина, который вел себя не адекватно: кидался на прохожих, валялся в снегу, выкрикивал нецензурную брань, на замечания не реагировал. В связи с этим он доставил этого гражданина в дежурную часть ОМВД России по г. Майкопу, где указанный гражданин назвался ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными при рассмотрении дела протоколом от 10 января 2024 г. серии 01 АД № 025775 о доставлении Глинского, как лица совершившего административное правонарушение, а также актом медицинского освидетельствования от 10 января 2024 г. № 69, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив указанные доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Глинского в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанный в ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Глинского к административной ответственности не истёк.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние Глинского подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Между тем, поскольку согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность, то в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела – направлению командиру войсковой части № для привлечения Глинского к дисциплинарной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Направить материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Марголин