Решение № 2-2413/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2413/2023

Дело № 2-2413/2023

УИД 29RS0024-01-2023-001363-42

Принято в окончательной форме 08.12.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в ФИО5 с иском к ФИО1, в котором просило взыскать:

- сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 158 руб. 80 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 руб. 18 коп.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 182 900 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 339, 97 руб., размер последнего платежа – 4 807,58 руб., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24,3% годовых. При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 191 158 руб. 80 коп.

Определением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее. Судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363, п.2 ст.811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.В силу положений ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 182 900 руб.

Таким образом, договорные обязательства указанных лиц возникли в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение кредита/предоставление поручительства в ФИО10. Ответчик своей подписью подтвердил, что соглашается с общими условиями кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора № процентная ставка составляет 24,3% годовых.

Срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ установлены индивидуальными условиями договора №. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 5 339,97 руб., размер первого платежа – 4 018,29 руб., размер последнего платежа – 4 807,58 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-15).

ФИО11 уступило права (требования) на задолженность ответчика ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.13 Индивидуальных условий договора № заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 158 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 134 832 руб. 84 коп., сумма процентов – 56 325 руб. 96 коп.

С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет, доказательства отсутствия задолженности, не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 023 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, паспорт: <данные изъяты> №, в пользу ООО «ЭОС», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 158 рублей 80 копеек, из которых: 134 832 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 56 325 рублей 96 копеек – проценты, а также госпошлину в сумме 5 023 рубля 18 копеек, а всего 196 181 рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина