Определение № 2-272/2017 2-272/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью и выселении их из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 15,2 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м., с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – одной комнаты в квартире № № в доме № № корпус № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 20,75 кв.м., жилой площадью 14,5 кв.м.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики занимают квартиру № № в доме № № по <адрес>. В связи с тем, что указанный дом был признан аварийным, решением ****** суда г.Архангельска от 22 января 2013 года на мэрию г.Архангельска возложена обязанность предоставить по договору социального найма ФИО3 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г.Архангельска, общей площадью не менее 15,2 кв.м, жилой площадью 10,6 кв.м. В настоящее время ответчики своим бездействием нарушают права Администрации МО «Город Архангельск» как собственника жилого помещения на распоряжение аварийным домом, в том числе и для решения вопроса о его сносе.В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 11 апреля 2017 года) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» не явился, о времени и месте его проведения истец вновь извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились. В предыдущее судебное заседание ответчики также не явились.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Администрация МО «Город Архангельск», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не направил представителя в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Поповой А,В., ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Я. Белая