Постановление № 5-52/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2017 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Т. при секретаре судебного заседания К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Г., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ФГУП «ЦЭНКИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область г--,

установил:

-- примерно в 23 час.00 мин гражданин Г. находился в общественном месте возле -- -- в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

-- в отношении Г. составлен протокол -- об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания Г. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельства совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО1 - протоколом о доставлении --; объяснениями Б., А., - актом -- медицинского освидетельствования на состояние опьянения от --; - протоколом -- об административном задержании от --, - иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Г. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.При определении вида административного наказания судья учитывает личность Г. его имущественное положение, тот факт, что он работает водителем ФГУП «ЦЭНКИ», характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г. суд считает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г., суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для назначения Г. административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает, поскольку суду не было представлено копий процессуальных постановлений, вступивших в законную силу, свидетельствующих о привлечении Г. ранее к административной ответственности и назначении ему административных наказаний за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Доказательств однозначно свидетельствующих о том, что Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, сведений о результатах рассмотрения административных протоколов в отношении Г. и назначении ему каких-либо административных наказаний дело об административном правонарушении не содержит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Г. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

привлечь Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Амурской области (ГУ МО МВД Администрации ЗАТО Углегорск)

УИН 18880428170000526186

Номер счета получателя платежа - 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области

БИК - 041012001

КБК - 18811690040046000140

ОКТМО - 10621101

ИНН – <***>

КПП - 282301001

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области через в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

Судья Т.