Постановление № 1-51/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

дело №1-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное 06 сентября 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - Марченко В.В.,

защитника - адвоката - Чарного С.М.,

обвиняемого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из предъявленного обвинения следует, что в период с (дата), ФИО2, находясь в , имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, находящегося на охраняемой территории по , достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, путем снятия открытого навесного замка на воротах, незаконно проник на указанную территорию, на которой располагалась емкость на колесах объемом 6 кубических метров, состоящая из емкости и шасси на 2 колесах, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при помощи заранее приготовленных и привезенных с собой инструментов, отсоединил емкость от шасси, затем частично разукомплектовал шасси и загрузил в принадлежащую ему телегу, таким образом похитил шасси, принадлежащее остаточной стоимостью . После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, холост, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, социально адаптирован, платежеспособен, хотя официально и не работает, но имеет постоянный доход от подработок, в том числе денежные накопления, на учетах у врачей ОГБУЗ «ФИО3 не состоит», характеризуется положительно.

В настоящем судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, полностью возместил причиненный ГУП ТО «Областное ДРСУ» материальный ущерб.

Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 не возражает, считает, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме и претензий к обвиняемому не имеют.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО2, и его семьи. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 10 000 рублей, установив для его уплаты шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив для его уплаты шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области ИНН <***> КПП 701701001 л/сч <***>, р/счет <***> БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69656000 - Чаинский район КБК 18811621050056000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 металлические балки, одна металлическая рама поворотного механизма, 4 крепления рессор, две оси с 1 колесом каждая, выданные под сохранную расписку ФИО1 передать потерпевшему; автомобиль г/н №, автомобильная одноосная телега с металлическими бортами, набор гаечных ключей в пластиковом кейсе черного цвета, металлический лом, выданные под сохранную расписку ФИО2, подлежат оставлению у последнего.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков