Постановление № 1-648/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-648/2018

Дело № 1-648/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 октября 2018 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Погудина С.А.<данные изъяты>,

а также потерпевшего Р.Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 февраля 2018 г., около 19 часов, точное время дознанием не установлено, находился в доме<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> Р.Е.А., припаркованным во дворе дома<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Р.Е.А., припаркованным во дворе дома<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает угон чужого автомобиля неправомерно, без каких-либо законных прав на это - предварительного разрешения собственника, доверенности и, желая завладеть им, не преследуя цели хищения, 14 февраля 2018 г., около 19 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в салоне автомобиля

<данные изъяты>, принадлежащего Р.Е.А., припаркованного во дворе дома<адрес>, с помощью находящихся у него ключей от замка зажигания, при помощи которых двигатель данного автомобиля был им запущен, выехал на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Р.Е.А. со двора дома<адрес>, в сторону микрорайона «<данные изъяты>», где продолжил дальнейшее движение, совершив неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Р.Е.А., без цели хищения - угон.

После чего, 14 февраля 2018 г., примерно около 23 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Р.Е.А. у дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. 15 февраля 2018 г., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 вернул автомобиль <данные изъяты> во двор дома<адрес>.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2, защитник - адвокат Погудин С.А., потерпевший согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 преступление средней тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть 60000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 8 января 2019 г.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Р.Е.А. - оставить по принадлежности потерпевшему Р.Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев