Постановление № 1-41/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

постановление

о возвращении дела прокурору

г. Фокино Приморского края 18 мая 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО город Фокино ФИО1, заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО3,

подсудимого ФИО4, адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего ордер № 52 от 13.03.2018 и удостоверение № 1431, адвоката Сухо-Ивановой Т.А., представившей ордер №40 от 18.04.2018 и удостоверение № 880,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 часов до 21:00 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном в 700 метрах от <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли. Сорвав с указанного куста конопли листья, поместил их в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, после чего в тот же день перенес их на участок местности расположенный в 200 метрах от места обнаружения куста, точное место в ходе дознания не установлено, где спрятал под камень, и, действуя умышленно, незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, пришел на указанное место и ранее спрятанный им газетный сверток с наркотическим средством положил в большое отделение своего рюкзака и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 11:25 часов ФИО4 проходя на участке местности расположенном на 6 километре автодороги ЗАТО г. Фокино – п. Дунай ЗАТО г. Фокино Приморского края, был остановлен сотрудниками полиции. Осознавая и достоверно зная, что при нем находится рюкзак, в большом отделении которого, хранится газетный сверток с наркотическим средством, запрещенным на территории РФ к незаконному обороту, и с целью избежать уголовной ответственности, ФИО4 побежал к береговой линии, где выбросил рюкзак с находящимся в нем наркотическим средством на землю, от чего часть средства из свертка просыпалась в большое отделение вышеуказанного рюкзака. Указанный рюкзак с находящимся в нем газетным свертком с наркотическим средством и наркотическим средством, находящимся на дне большого отделения рюкзака, был изъят сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного на 6 километре автодороги ЗАТО г. Фокино – п. Дунай ЗАТО г. Фокино Приморского края в 3,5 метрах от береговой линии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в газетном свертке и на дне большого отделения рюкзака вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет соответственно 20,147 г. и 20,480 г. (суммарная масса 40,627 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, защитником адвокатом Сухо-Ивановой Т.А. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору. В обоснование заявленного ходатайство защитником указано, что дознавателем в фабуле обвинения не указан мотив хранения ФИО4 наркотического средства для личного потребления, что существенно влияет на квалификацию действий обвиняемого. Полагает, что имеются основания для возвращения дела прокурору для составления обвинительного акта в соответствии с требованиями закона.

Подсудимый ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта, о чем и пояснял при допросе.

Помощник прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО3 возражал против направления дела прокурору, пояснив, что, несмотря на отсутствие указания при описании преступного деяния цели хранения наркотического средства, в формулировке обвинения отражено, что подсудимый не имел умысла на сбыт наркотического средства.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к выводу о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со статьей 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 4 ч.1); формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из пояснений ФИО4 следует, что наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного употребления, о чем он и указывал при его допросе в качестве подозреваемого.

Согласно обвинительного акта ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом как следует из вышеуказанного обвинения при описании преступного деяния дознавателем не указан квалифицирующий признак "без цели сбыта", тем самым описание преступного деяния не соответствует формулировке обвинения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в обвинительном акте по уголовному делу - обвинение ФИО4 не конкретизировано.

По смыслу закона, под допущенными нарушениями при составлении обвинительного заключения (акта) нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решение по существу дела на основании данного заключения (акта). В частности, когда обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует описанию преступного деяния.

Нарушения, касающиеся составления обвинительного акта, являются существенными в силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения, избранной в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору ЗАТО город Фокино Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру процессуального принуждения (обязательство о явке), в отношении подсудимого - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко