Постановление № 4У-506/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 4У-506/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 06 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20.06.2008г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 04.10.2011г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

- по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80000 рублей, и с ограничением свободы на срок 1 год.

Установлены обязанности и ограничения, указанные в приговоре.

Этим же приговором осуждена ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2018 года приговор, в том числе в отношении осужденного ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначено то же окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном организованной группой лиц, в крупном размере; в совершении организованной группой финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены осужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными по делу судебными решениями, просит об их отмене с прекращением производства по уголовному делу. В обоснование жалобы указывает, что его вина не доказана; доказательства являются незаконными, так как не соблюдена процедура изъятия вещественных доказательств; имеет место фальсификация доказательств и результатов ОРМ; проверка по применению к нему недозволенных методов ведения следствия не проводилась; предварительное слушание по делу не проводилось; излагая выдержки из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что закладчик наркотических средств не подлежит ответственности за их сбыт, что выводы суда о получении денежных средств за сбыт наркотических средств построены на домыслах; выражает несогласие с заключениями экспертиз; считает, что судом не дана оценка всем исследованным доказательствам; выводы суда не мотивированы; его показания на предварительном следствии являются недопустимым доказательством, так как даны без защитника и в судебном заседании не подтверждены; неправильно разрешена судьба вещественных доказательств, которые не фигурируют в уголовном деле.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства. Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; в совершении организованной группой финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме рассматривались судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно пришедшими к выводу об их несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 12 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко