Постановление № 5-38/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 прапорщика

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

03 февраля 2019 года в 07 часов 25 минут ФИО2 управлял автомобилем «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома № по <данные изъяты> в городе Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении названного административного правонарушения не признал, пояснив о том, что 03 февраля 2019 года при указанных обстоятельствах автомобилем он не управлял, а находился в нем в качестве пассажира. Данным транспортным средством управляла его супруга.

Заслушав ФИО2, допросив свидетелей, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как пояснил свидетель Р., сотрудник ГИБДД, в ходе несения службы на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС Б., он увидел, как из пивного магазина «Бочка», расположенного на улице <данные изъяты>, вышли двое мужчин и две девушки, которые сели в находившийся около магазина автомобиль и начали движение. При этом на водительское место сел мужчина. С целью проверить водителя данного транспортного средства, они начали преследовать этот автомобиль, предъявляя с помощью специального устройства требование об остановке. Водитель преследуемого автомобиля, увеличил скорость, повернул с улицы <данные изъяты> на улицу <данные изъяты>, откуда повернул в первый проезд к жилым домам, где остановился. После этого из машины вышли находившиеся в ней люди и начали убегать, при этом с места водителя вышел ФИО2, который и был задержан. Поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, с чем последний согласился.

Свидетель Б., сотрудник полиции, по обстоятельствам того, что после остановки во дворе дома по улице <данные изъяты> преследуемого ими автомобиля с водительского места вышел ФИО2, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р..

Как следует из протокола от февраля 2019 года серии № и рапорта инспектора ДПС, ФИО2 в указанный день в 07 часов 35 минут в присутствии понятых был отстранен от управления названным автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний технического средства измерения, 03 февраля 2019 года в 07 часов 43 минут на основании физиологических реакций ФИО2, а также зафиксированного в присутствии понятых техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,457 мг/л) было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, сделав соответствующую запись в данном документе.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС видно, что в указанный день в 07 часов 25 минут ФИО2 управлял упомянутым автомобилем в районе дома № по улице <данные изъяты> в городе Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении 03 февраля 2019 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, судья полагает не соответствующим действительности и заявленным с целью избежать привлечения к административной ответственности за содеянное, поскольку оно противоречит показаниям свидетелей Б. и Р., каждого в отдельности, об обратном. При этом каких-либо объективных причин, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО2 указанных свидетелей, при рассмотрении данного дела не установлено.

Кроме этого, сообщенные этими свидетелями сведения полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в связи с чем, а также с учетом отсутствия оснований для признания их необъективными, они кладутся в основу принимаемого решения, а названное утверждение ФИО2, а также показания свидетелей М-ой (его супруги), К. и К-ой о том, что 03 февраля 2019 года именно М-а. управляла автомобилем, судья отвергает как недостоверные, учитывая, помимо вышеизложенного, то обстоятельство, что указанные свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения данного дела: М-а. в силу имеющихся семейных отношений, а свидетели К и К-а в виду сложившихся дружеских (приятельских) отношений с ФИО2 и его супругой.

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 данного Кодекса, административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение № должно быть сдано им в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.А. Зинец