Решение № 2-907/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-907/2024

Дело №2-907/24

УИД 77RS0004-02-2024-003096-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Рагимова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд c иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что под воздействием обмана 21.01.2024 в 14:03:35 истец осуществила перевод на номер карты №, номер документа: №, код авторизации: №, сумма:49 800 рублей; 21.01.2024 в 14:09:17, истец осуществила перевод на номер карты ****№, номер документа: №, код авторизации: 288674, сумма:50 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 99800 руб.

В связи с поступившими на запрос суда сведениями о получателе денежных средств, направленных через ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 99800 руб., денежные средства в сумме 100000 руб. в счет расходов на юридические услуги и 3194 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств об отложении в суд не поступило.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился. В суд поступило его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, и в том числе не явившегося представителя ответчика, поскольку причины его неявки признаны неуважительными.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Судом установлено, что под воздействием обмана 21.01.2024 в 14:03:35 истец осуществила перевод на номер карты №, номер документа: №, код авторизации: 287292, сумма:49 800 рублей; 21.01.2024 в 14:09:17, истец осуществила перевод на номер карты №, номер документа: №, код авторизации: 288674, сумма:50 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 99800 руб.

В связи с поступившими на запрос суда сведениями о получателе денежных средств, направленных через ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ФИО2.

Денежные средства ФИО1 Ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества. самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под случаи, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, настоящий случай не подпадает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 99800 руб., в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Истца на юридические услуги в сумме 100000 руб., которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению копией договора № от 22.01.2024 и копией банковского чека №, суд считает разумными, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании их с Ответчика ФИО2 в сумме 100000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований ФИО1 с Ответчика ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, паспорт: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 202994 рубля, в том числе, неосновательное обогащение в размере 99800 руб., расходы на юридические услуги в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2024.

Судья Р.А. Рагимов