Решение № 2-1252/2024 2-1252/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1252/2024

№ 2-1252/2024 УИД 69RS0036-01-2024-001968-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку внесения платы.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики проживают в жилом помещении - <адрес> в <адрес>, пользуются там коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме не оплачивают, в результате чего в период с 01.08.2020 по 31.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 50 609.73 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 01.01.2021 по 31.01.2023 года в размере 6226.96 руб. Поскольку вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности по инициативе одного из должников был отменен, истец указанную задолженность и пеню за просрочку внесения платы просит взыскать с ответчиков в исковом порядке.

Определением от 27.03.2024 года судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Фирма «Энергия».

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО Фирма «Энергия» не явились, истец и третье лицо судебные извещения получили, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника/нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника/нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 14 вышеуказанной статьи гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении - <адрес> в <адрес> в течение всего периода образования предъявленной ко взысканию задолженности, пользовались там в течение спорного периода коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения. Прав на указанное жилое помещение в ЕГРН не зарегистрировано. Таким образом, ответчики является лицами, обязанными в солидарном порядке своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги, однако свою солидарную обязанность надлежащим образом не исполняют, в результате чего в период с 01.08.2020 по 31.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 50 609.73 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 01.01.2021 по 31.01.2023 года в размере 6226.96 руб.

В соответствии с постановлением администрации г. Твери администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии также и в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, в котором расположено жилое помещение, по которому образовалась задолженность.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО Фирма «Энергия».

На общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома от 09.01.2018 года принято решение о заключении прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающими организациями на предоставление всех видов коммунальных услуг.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях.

Размер задолженности, период ее образования, а также расчет пеней за просрочку внесения платы подтверждены соответствующими приложенными к иску расчетами, которые ответчиками не оспаривались, доказательств своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг в спорный период в размере, указанном истцом в иске.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания указанной в иске задолженности документально подтверждено материалам гражданского дела судебного участка № 69 Тверской области по делу № 2-226/2022.

Расчет пеней выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, по правилам, установленным ст. 155 ч. 14 ЖК РФ. В связи с изложенным при разрешении исковых требований полагает необходимым руководствоваться расчетами основного долга и пеней, представленными истцом.

Поскольку расчет основного долга ответчиками не оспорен, документально подтвержден, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в указанном в иске размере.

Суд с учетом размера задолженности ответчиков перед истцом, последствий нарушения ответчиками возложенных на них обязательств приходит к выводу о том, что размер предъявленной ко взысканию пени является разумным, полностью соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому исковые требования о взыскании пеней за просрочку внесения платы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина №), ФИО2 (паспорт гражданина №), ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>) 50 609 руб. 73 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 года включительно, а также 6 226 руб. 96 коп. пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 года, а всего 58 836 руб. 69 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина №), ФИО2 (паспорт гражданина №), ФИО3 (паспорт гражданина №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 1905 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья О.А. Белякова