Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018 ~ М-1426/2018 М-1426/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Дело № 2-1820/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 июня 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 000,00 рублей под 4% в месяц. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 17 января 2018 года. Обязательства по возврату суммы займа в срок заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 2000 000,00 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 18 марта 2018 года составляет 320 000,00 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 320 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19 800,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей с 18 марта 2018 года по день фактической уплаты долга.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 350 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уменьшения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000,00 рублей, пояснив, что после подачи иска в суд ФИО2 частично исполнил обязательства, уплатив проценты за пользование займом и частично погасив основной долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства ответчика не имеется, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенным в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Попов В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

17 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей под 4% в месяц сроком на 2 месяца (л.д.7).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 ноября 2017 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании в срок, установленный договором, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. После предъявления иска в суд ответчик частично исполнил обязательства, погасив задолженность по процентам и частично - сумму основного долга. Сумма задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела составляет 350 000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, доказательств иного ответчиком не представлено.

Поскольку срок возврата суммы займа, определенный договором, наступил, денежные средства по договору займа истцу в полном объеме не возвращены, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 350 000,00 рублей следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 350 000,00 рублей.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 800,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 50, 56, 67, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17 ноября 2017 года в размере 350 000,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19 800,00 рублей, всего 369 800,00 рублей (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.