Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018 ~ М-2029/2018 М-2029/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2324/2018

Дело № 2-2324/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Надежды Ивановны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж работы и назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в части отказа во включении в спецстаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить указанные периоды в ее специальный стаж и назначить пенсию с даты обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что УПФ незаконно отказало в назначении названной выше пенсии в виду того, что нет требуемого специального стажа работы в связи с лечебной деятельностью в городе 30 лет. Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, истец находит необоснованными.

В судебном заседании истец Федорова Н.И. и ее представитель по устному ходатайству Добровольская Т.М. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 29.12.2013 г. № 400-ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено по трудовой книжке истца, что Федорова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача-терапевта (участкового) терапевтического отделения поликлиники МВД по РМЭ, работает по настоящее время.

Как следует из справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на кусах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Повышение квалификации является не правом, а прямой обязанностью каждого медицинского работника.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец находилась на курсах повышения квалификации, была направлена по распоряжению работодателя, за все указанные периоды за ней полностью сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Изложенное подтверждается трудовой книжкой, справкой работодателя, удостоверениями и свидетельствами о прохождении курсов повышения квалификации.

На основании трудовой книжки истца судом установлено наличие у истца бесспорного специального страхового стажа лечебной деятельности: 29 лет 10 мес. 26 дней (на дату обращения в УПФ ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

С учетом не включенных в специальный стаж периодов работы у истца на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии имелось 30 лет лечебного стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, что является основанием для назначения ей льготной пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ. Решение УПФ об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части отказа во включении в спецстаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, так как на момент обращения с заявлением ее спецстаж составлял более 30 лет.

В силу ст.98 РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части отказа во включении в спецстаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в специальный страховой стаж ФИО1 в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-терапевта (участкового) терапевтического отделения поликлиники МВД по РМЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 19 июня 2018 года.