Определение № 2А-3355/2017 2А-3355/2017~М-2596/2017 М-2596/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-3355/2017

Дело №2А-3355/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Я.М.Г. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Л.А.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ..., Ново-Савиновскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ С.Д.Ю. об оспаривании бездействия,

установил:

представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском прося признать незаконным бездействие по не направлению ответов на заявления от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., обязать устранить допущенные нарушения, направить исполнительное производство по месту жительства административного истца.

Представитель административного истца в судебном заседании отказался от всех административных исковых требований к административному ответчику.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ не возражал против прекращения производства по делу.

Прочие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом.

В соответствии со статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от административных исковых требований связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку сторонами не заявлено требований о взыскании судебных расходов, а государственная пошлина по данному делу не оплачивалась, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Я.М.Г. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Л.А.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ..., Ново-Савиновскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ С.Д.Ю. об оспаривании бездействия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, со дня принятия мотивированного определения.

Судья Р.В. Королёв