Решение № 2-139/2026 2-139/2026(2-1767/2025;)~М-1170/2025 2-1767/2025 М-1170/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело ...

УИД 27RS0...-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года **** Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи: Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в **** и ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Тбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты .... Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 247 796,55 рублей, из которых: 237 292,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10 504,24 рублей – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3, умершего ***, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата ****, 680018, ****, г Хабаровск, ****.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1,8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от *** ...-П, № 353-ФЗ от *** «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ст. 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 247 796 руб. 55 коп., из которых: 237 292 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 504 руб. 24 коп. – просроченные проценты; государственную пошлину в размере 8 434 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в **** и ****.

Протокольным определением суда от *** в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в **** и ****, в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, из доводов которого следует, что имущество не обладает признаками выморочного, поскольку у ФИО3 имеются потенциальные наследники. Не установлен объем наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность наследодателя. Взыскание задолженности наследодателя с его наследников возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества. Исполнение судебного акта должно осуществляться банками самостоятельно путем списания денежных средств со счетов умершего заемщика. Требование о взыскании с МТУ в пользу банка судебных расходов не основано на законе и обстоятельствах дела, в связи с чем просят в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в **** и ЕАО отказать. При удовлетворении исковых требований полагают возможным удовлетворение исковых требований в пределах сумм, находящихся на расчетном счете умершего.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что *** ФИО3 обратился с заявлением в «Тинькофф Банк» на заключение договора кредитной карты.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ..., кредитный лимит 299 000 руб.; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых; полная стоимость кредита 29,396 % годовых.

ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ФИО3 не исполнены.

ФИО3 был направлен заключительный счет по состоянию на ***.

По состоянию на *** размер задолженности по основному долгу составил 237 292 руб. 31 коп., по процентам – 10 504 руб. 24 коп.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ ... от *** ФИО3 умер ***

По сообщению нотариуса ФИО6 от *** после умершего ФИО3 было открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3 на основании претензии (требования), поступившей *** от Банка ВТБ (ПАО) от *** В наследственном деле имеются сведения о предъявлении «Газпромбанк» (АО) требований к наследникам ФИО3. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано прав на какое–либо недвижимое имущество.

По сообщению КГБУ «****кадастр» от *** за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа на судебный запрос из УМВД России по **** от *** за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сообщению Центра ГИМС **** ГУ МЧС России по **** от *** в отношении ФИО3 сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах не значатся.

По сообщению УФНС России по **** от *** по сведениям информационных ресурсов налоговых органов у ФИО3 объекты налогообложения отсутствуют.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от *** остаток денежных средств на счете ... на имя ФИО3 составляет 352 руб. 00 коп.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ***, остаток собственных средств на счете ... от *** составляет по состоянию на *** – 20 257 руб. 41 коп., по состоянию на *** - 24 365 руб. 29 коп.

Из сообщения ООО НКО «Мобильная карта» от ***, *** ФИО3 было предоставлено персонифицированное ЭСП (счет по учету ЭДС ...), остаток ЭДС по состоянию на *** составлял 0 руб. 00 коп.

Другого какого – либо наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.

Решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... г. по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в **** и **** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. Взыскана в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0C... от *** за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в размере 24 862 руб. 15 коп. (денежные средства на счете в ПАО Сбербанк ... на имя ФИО3 в размере 352 руб. 00 коп.; денежные средства на счете в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ... в размере 24 510 руб. 15 коп.).

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что после умершего заемщика ФИО3 наследников не установлено, к нотариусу обращений не было, имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в общем размере 24 862 руб. 15 коп. которые уже взысканы по решению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить заявленные исковые требования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в **** и ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено ***.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.