Решение № 2А-923/2017 2А-923/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-923/2017

Дело № 2а-923/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., с участием пом. Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях ФИО1, при секретаре Борисычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.131 ч.1, 132 ч.1, 127 ч.1, 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ- на срок 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в части назначения ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима отменена, назначена местом отбывания наказания исправительная колония особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО2 считать осужденным по ст.131ч.1, 132ч.1, 127ч.1, 161ч.1, 69ч.3 УК РФ -7 лет 9 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ – 8 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, исключены первые три года в тюрьме.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, признан опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-11, учитывая, что, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, признан опасный рецидив преступления, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор, с установлением ограничений, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня; запретить выезд за пределы административно-территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Нормы КАС РФ не предусматривают обязательного этапирования административного ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы в суд для участия в судебном заседании.

Поскольку участие сторон в рассмотрении дела не было признано судом обязательным, суд, с учетом ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях ФИО1 считает заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, ФИО2 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.131 ч.1, 132 ч.1, 127 ч.1, 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ- на срок 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в части назначения ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима отменена, назначена местом отбывания наказания исправительная колония особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО2 считать осужденным по ст.131ч.1, 132ч.1, 127ч.1, 161ч.1, 69ч.3 УК РФ – на 7 лет 9 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ – на 8 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, исключены первые три года в тюрьме.

Указанным приговором с учетом последующих изменений, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обосновано, т.к. согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что с учетом личности осужденного ФИО2, его поведения в период отбытия наказания, наиболее целесообразным является установление в его отношении следующих административных ограничений:

- Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- Запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня;

- Запретить выезд за пределы административно-территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль;

- Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении срока административного надзора суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, поведение за время отбывания наказания, а также условия жизни его семьи.

Суд считает, что в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен срок административного надзора на срок погашения судимости. Поскольку ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ, на момент его осуждения срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет с момента отбытия наказания, изменения, внесенные в ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» ухудшают положение осужденного ФИО2, поэтому в силу ст. 10 УК РФ применены быть не могут, суд считает, что срок административного надзора ФИО2 должен быть установлен на срок 6 лет с момента отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 6 лет, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по месту его жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения:

- Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- Запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 до 06.00 следующего дня;

- Запретить выезд за пределы административно-территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль;

- Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с момента отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья: И.Ю.Устинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>