Решение № 12-444/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-444/2019

Дело №12-444/2019

мировой судья Сычев А.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Бодрова А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 02 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 02 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив суду, что он поставил машину на стоянке на <данные изъяты>, и пока ждал жену выпил пиво. Машину хотел оставить зятю и уехать на общественном транспорте. Утром выпил 50 г водки.

Его защитник Бодров А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, вновь привел их суду, указал, что рапорт сотрудника ДПС, который был принят мировым судьей в качестве доказательства, не может таковым являться, поскольку в нем указано, что машину под управлением ФИО1 остановили, тогда как сотрудники приехали, когда тот уже припарковался. Об этом есть видеозапись в интернете.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС по г.Чебоксары ФИО4 11 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, №, из которого следует, что ФИО1 11 июля 2019 года в 14 часов 10 минут в районе <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве доказательств представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2019 № №, протоколом о задержании транспортного средства от 11 июля 2019 года №, рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ФИО4

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2019 года № проведенное исследование с применением технического средства измерения алкотестора Юпитер показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 в размере 0,460 мг/л.

В объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написал «7.00 выпил 50 г водки».

Доводы привлекаемого лица, о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производсвто по делу об административном правонарушении, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что является супругой ФИО1 11 июля 2019 года она была на работе, когда ей позвонил муж и сказал, что его задерживают. Он должен был ждать ее после работы и оставить машину на стоянке <данные изъяты>. Утром он не пил, так как ему нельзя. В машине он мог выпить пиво, так как иногда у него в машине может лежать пиво, <данные изъяты>.

Между тем, показания данного свидетеля не доказывают обстоятельства, на которые ссылается привлекаемое лицо, поскольку ФИО5 непосредственным свидетелем произошедшего не является, знает об обстоятельствах дела со слов ФИО1

Указание защитника Бодрова А.С. на то, что в рапорте сотрудника ДПС указано, что получено сообщение о том, что машину остановили, тогда как ФИО1 уже припарковался, не делает данный рапорт недопустимым доказательством, поскольку какая-либо видеозапись суду представлена не была. Кроме того, запись о том, что машина была остановлена, сделана со слов иного лица, сам сотрудник прибыл уже к моменту, когда машина была припаркована.

Суду не представлено каких-либо оснований, по которым у сотрудников ППС имелись бы причины оговорить ФИО1

Таким образом, мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 02 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года