Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-462/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Губиной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 12.05.2020 года),

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в общем размере 380 275 рублей 13 копеек.

Истец в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 11.09.2019 года отменено решение этого же суда от 28.03.2011 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. На основании указанного решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим и решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2008 года о лишении АВА родительских прав несовершеннолетнему ГСГ были назначены и выплачены за период с января 2-13 года по июнь 2017 года пенсия по случаю потери кормильца в сумме 253 825 рублей 67 копеек, федеральная социальная доплата в сумме 121 449 рублей 46 копеек и единовременная выплата 5 000 рублей. Указанные выплаты были прекращены 20.06.2017 года по достижении ГСГ совершеннолетия. Тем самым ФИО2 неосновательно сберег имущество в виде суммы уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ГСГ за счет пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, причинив ущерб истцу в указанном размере. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения 380 275 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, действуя в судебном заседании через своего представителя ФИО1, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик в период производства выплат не скрывался, проживал на территории Красноярского края, работал, за него производились отчисления в Пенсионный фонд, он поддерживал связь с ребенком.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент назначения истцом пенсии по случаю потери кормильца) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (ч. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет (ч. 2). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4).

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 28 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе пенсии, пособия, стипендии, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, обязанным содержать своего сына ГСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.03.2011 года, принятым по заявлению МАА, признан безвестно отсутствующим ФИО2. При этом судом установлено, что ФИО2 в апреле 2009 года выехал с места жительства из г. Назарово, место его пребывания не известно; в связи с этим органами внутренних дел было заведено розыскное дело № 491694 от 20 декабря 2009 года.

На основании указанного решения суда по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ГСГ ЗСП решением ГУ - УПФ РФ в г. Шарыпово Красноярского края от 22.01.2014 года в пользу несовершеннолетнего ГСГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата а также произведена единовременная денежная выплата.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 11.09.2019 года, принятым по заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, решение от 28.03.2011 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено в связи с обнаружением места его пребывания. При этом решением суда установлено, что о месте нахождения ФИО2 органам Пенсионного фонда было известно с 2016 года, так как согласно заявлению пенсионного органа в период с 2016 года по 2018 год ФИО2 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, имелись сведения о его работе.

За период с января 2013 года по июнь 2017 года истцом в пользу несовершеннолетнего ГСГ выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 253 825 рублей 67 копеек, федеральной социальной доплаты в сумме 121 449 рублей 46 копеек и единовременной выплаты 5 000 рублей, а всего 380 275 рублей 13 копеек.

Из вышеуказанных норм права следует, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты несовершеннолетнему ГСГ производились истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

При этом отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, иных выплат, суду не представлено. Кроме того, из представленной суду выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО2 следует, что в 2016-2019 годах, то есть в период, когда истцом производились выплаты на содержание несовершеннолетнего ГСГ, работодателями ФИО2 производились отчисления в пенсионный орган за работника ФИО2. Таким образом, в вышеуказанный период истцу было известно о месте нахождения ФИО2, однако с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим истец обратился лишь в 2019 году.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 380 275 рублей 13 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: Привалова О.В.

.