Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суда Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий, а также встречное исковое заявление ФИО8, ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу р.<адрес>. О смерти ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена Кировским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Правоохранительными органами, СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка, что труп № (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) установлен по дактилоскопическим учетам системы «Папиллон», как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что неверно указанные данные в свидетельстве о смерти препятствовали обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 обращалась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 и внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о смерти ФИО2 Поскольку свидетельство о смерти получено ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия пропущен по уважительной причине. Кроме того, ФИО7 вступила фактически в наследство, а именно приняла меры к сохранению наследственного имущества (перенесла часть вещей из квартиры к себе с целью их сохранения), произвела за свой счет расходы на сохранения имущества (оплатила коммунальные платежи).

В судебном заседании истец ФИО5 суду пояснила ФИО2 приходится родным братом на момент смерти он проживал в <адрес> - бомжевал. ФИО2 на момент смерти состоял в законном браке с ФИО8, а также у него имеется дочь. Супруга с ним не проживала с 2011 г. ФИО2 все собирался развестись, но так и не развелся. Также ФИО2 имеет троих сестер ФИО5, ФИО7, ФИО13 ФИО2 в р.<адрес> имел долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу р.<адрес>. Сособственниками квартиры являются ФИО5 и ФИО7 После смерти брата они с сестрой решили, что продадут квартир, а деньги поделят поровну между тремя сестрами. О смерти брата она узнала от ФИО7 к ней домой в начале сентября пришел участковый и сообщил о гибели брата. Они стали узнавать, где он и что с ним, так как думали, что его необходимо захоронить. Но от следователя прокуратуры ей стало известно, что ее брат был похоронен как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но по системе «Папилон» его труп опознан как труп ФИО2 С целью оформления наследственных прав она обратилась в суд с заявлением об установлении даты смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, которым ее требования удовлетворены и ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти брата. Она лично к нотариусу не обращалась считает достаточным, что к нотариусу в январе 2017 г. обратилась ФИО7 Полагает, что ФИО8 не должна наследовать после смерти мужа ФИО2, так как для этого она ничего не сделала. Их сестра ФИО13 проживающая в <адрес> обратилась к ФИО8 с просьбой дать доверенность на оформление наследственных прав, эта доверенность была оформлена и по ней в интересах ФИО8 и ее несовершеннолетней дочери действует ФИО7 Она возражает против удовлетворения встречного искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО7 показания сестры подтвердила в полном объеме, дополнила, что она обратилась к нотариусу с целью оформления наследства в январе 2017 <адрес> передала ей список документов которые необходимо собрать. Когда она обратилась в марте 2017 г. ей был дан отказ в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства. Она обращалась к нотариусу от своего имени, возможно она показывала доверенность от ФИО8 После получения отказа она обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, но заявление было возвращено. Она не возражает, что ее племянница будет наследником доли отца, но против того, что наследницей станет супруга умершего - ФИО8

В судебном заседании представитель ФИО8 – ФИО7 суду пояснила, что о смерти супруга ФИО8 стало известно в начале сентября от нее. ФИО8 выдала ей доверенность на представление ее интересов. После получения в декабре 2016 г. свидетельства о смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу, а затем получив отказ в суд с заявлением о восстановлении срока. Так как заявление было возвращено она от своего имени обратилась в суд. После направления определения ФИО8 было подготовлено и подано встречное исковое заявление в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия 55-АБ № ФИО2 принадлежит право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу р.<адрес>.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ),

Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследстваСтатьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьями 1142 и 1143 ГПК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя.

Согласно свидетельств о рождении ФИО4, ФИО7, ФИО6 являются родными братьями и сестрами, то есть наследниками второй очереди.

Умерший ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; возмещение за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ Однако труп ФИО2 длительное время был не опознанным и зарегистрирован под номером 2021 как труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами ФИО5 была выдана справка согласно которой труп № установлен по дактилоскопическим учетам системы «Папилон» как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства смерти повлекли необходимость обращения ФИО14 в суд с требованием об установлении факта смерти ФИО2 и внесении исправлений в запись акта о смерти. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 удовлетворены установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ФИО7 в интересах ФИО8 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Суд не может согласиться с данным утверждением нотариуса, так как факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был установлен судом только ДД.ММ.ГГГГ а следовательно срок для обращения к нотариусу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым удовлетворить встречное исковое заявление ФИО8 и восстановить срок для принятия наследства.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов ФИО7 и ФИО5, так как ими не представлено доказательств обращения к нотариусу в установленный законом срок, а также в связи с тем, что они являются наследниками второй очереди и могут призываться к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди. Обстоятельства отсутствия наследников первой очереди в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Доводы истцов ФИО5 и ФИО7 о том, что ФИО8 не может наследовать имущество ФИО2, так как с 2011 г. с ним совместно не проживала, не основан на законе, доказательств расторжения брака между ФИО8 и ФИО15 в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5, ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО8, ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок принятия наследства ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья У.В. Бочарова