Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-2520/2017 М-2520/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2794/2017

Дело № 2-2794/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Мотивирует тем, что она является собственником данного жилого помещения. В период с 14.05.2014 по 22.03.2017 состояла в браке с ответчиком, семейные отношения с ответчиком прекращены, соглашение о проживании не заключалось, право пользования жилым помещением ответчик не имеет. Ответчик не желает сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в части снятия с регистрационного учета не поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик прожил в спорной комнате 1 год, брак был зарегистрирован после приобретения комнаты. Совместное проживание было невозможно, т.к. ответчик злоупотреблял спиртными напитками, рукоприкладствовал. С февраля 2017 года ответчик не проживает в комнате, сам ушел, забрал все личные вещи. Ответчик имеет иное место жительства, его регистрация носит формальный характер, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с наличием в комнате зарегистрированного ответчика, истец не может в полной мере реализовать свои права.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 23.09.2013 истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договору купли-продажи от 29.05.2013.

Стороны состояли в браке в период с 14.05.2014 по 22.03.2017, по данным Управления по вопросам миграции МВД РБ ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу 16.07.2014.

Как следует из справки с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» № 97394 от 28.06.2017, ответчик ФИО2 до настоящего момента зарегистрирован в спорной жилом помещении.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ... от 11.05.2017 брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 25.04.2017 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ РБ от 22.03.2017. ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Допрошенный судом свидетель <данные изъяты> показала, что истец семья истца проживает в комнате по адресу: г. Улан-Удэ ул. Иванова, 6- 6/1 по соседству с ней с октября 2013 года, комнаты имеют общий тамбур. Истец проживала с ФИО2, в период совместного проживания ответчик употреблял спиртные напитки, устраивал скандалы. Затем совместное проживание было прекращено, ответчик остался в комнате один. В ноябре 2016 года ответчик ушел из квартиры и с тех пор не появлялся, препятствий ему в этом никто не чинит. В данное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире нет, из мебели в комнате только диван.

Как установлено судом, спорное жилое помещение приобретено истцом до заключения брака, является ее собственностью, брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи истца не является. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, ответчик по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, а также наличия права пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений истца и представленных ею доказательств.

У суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении спорного жилого помещения, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий ответчику к осуществлению права пользования жилым помещением, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По вступлении в законную силу данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика ФИО2, *** года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Доржиева С.Л.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 августа 2017 года