Постановление № 1-188/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «08» августа 2019 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием:

прокурора Маринцева В.А.,

следователя ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ИГКА №7 Галиевой А.А.,

представившей удостоверение № 300 от 25 августа 2003 года и ордер №695 от 08 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст.следователя Тейковского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в Ивановский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ивановской области, ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера МВД, невоеннообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 21 июня 2019 года, точно время следствием не установлено, ФИО2 находился у садового участка № 4 с кадастровым номером № садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» (далее – СНТ «Темп»), расположенного в Ивановском районе Ивановской области. В указанные дату, период времени и месте у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Реализуя свой умысел, ФИО2 взял в руки находившийся на территории садового участка № 4 топор, после чего, с целью угрозы убийством подошел к садовому участку № 53, на территории которого находились Потерпевший №4 и Потерпевший №3, и, действуя с умыслом, направленным на восприятие потерпевшими реальности угрозы, стал размахивать топором, намеренно высказывая при этом угрозы убийством в адрес Потерпевший №4 и Потерпевший №3, а именно: «Я вас убью», создав при этом угрозу как средство давления на волю потерпевших, с намерением вызвать страх, боязнь убийством, с целью их устрашения и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, в подтверждение своих действий нанес топором несколько ударов по доскам забора, огораживающего участок № 53, при этом у Потерпевший №4 и Потерпевший №3 имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Ивановский» от 23.07.2015 года № № Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМ МВД России «Ивановский» с 27.07.2015 года.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 31.07.2018 года № Потерпевший №2 с 27.07.2018 года присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 24.05.2018 года № Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Ивановский» с 27.04.2018 года.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 01.02.2019 года № Потерпевший №1 с 01.02.2019 года присвоено очередное специальное звание капитан полиции.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции, Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.2 Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ч.1 ст.4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудником полиции, по смыслу ч.1 ст.25 ФЗ «О полиции», является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 данного Федерального закона. Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции МО МВД России «Ивановский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2, а также начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Ивановский» капитан полиции Потерпевший №1. являются сотрудниками полиции и как сотрудники правоохранительного органа, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются представителями власти и должностными лицами. Пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возлагаются обязанности: п..1 - принимать по заявлениям и сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 2 – незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушении, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 4 – выявлять причины административных правонарушений и преступлений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры к их устранению; п. 5 – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11 – пресекать административные правонарушения и преступления; п.2 ч.2 ст.27 - в случае выявления административного правонарушения, преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудникам полиции, в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право: п.1 – требовать от граждан прекращения противоправных действий; п..2 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п.8 – составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п.13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции или иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Кроме того, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудникам полиции в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» предоставлено право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений; а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с п.1-3,6,10 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудникам полиции предоставлено право применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Кроме того, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудникам полиции в соответствии с п.п. 1,5 ч.1 и п.4 ч.3 ст.23 ФЗ «О полиции» предоставлено право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие, для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Аналогичные права предоставлены УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМ МВД России «Ивановский» Потерпевший №2 положениями пунктов 3.7,3.9,3.11,3.17 должностного регламента, утвержденного 02.11.2018 года начальником МО МВД России «Ивановский», 3.7- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. 3.9 –незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления; 3.11- выявлять в пределах компетенции причины преступления и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.06.2019 года, УУП Потерпевший №2 в период с 08 часов 00 минут 21.06.2019 года до 08часов 00 минут 22.06.2019 года осуществлял дежурство, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии положением об отделении экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Ивановский», утвержденным приказом МО МВД России «Ивановский» № от 30.04.2019 года (далее – положение об ОЭБиПК):

Начальник ОЭБиПК имеет право: пользоваться всеми правами, предоставленными ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

Начальник ОЭБиПК обязан: выполнить другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

Согласно графику дежурства сотрудников МО МВД России «Ивановский» при ДЧ МО на июнь 2019 года, Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут 21.06.2019 года до 08 часов 00 минут 22.06.2019 года осуществлял дежурство в качестве ответственного по отделу полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

21.06.2019 года в 21 час 50 минут в МО МВД России «Ивановский» поступило сообщение от Потерпевший №3 об угрозе убийством в СНТ «Темп», расположенном в Ивановском районе Ивановской области. По указанному сообщению направлен наряд полиции в составе участкового уполномоченного полиции отдела Потерпевший №2 и начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Потерпевший №1

Сотрудники полиции, находясь в присвоенной форме одежды, прибыли в СНТ «Темп», где Потерпевший №3 и Потерпевший №4 рассказали о совершенной в отношении них угрозе убийством со стороны ФИО2

В период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 45 минут 21.06.2019 года, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали к садовому участку №, где проживает ФИО2, с целью выяснения у него обстоятельств по полученному сообщению о преступлении. Увидев ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которому представились и сообщили цель своего визита.

В указанные дату, период времени и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России, с целью воспрепятствовать их законным действиям, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и предвидя и желая их наступления, взяв в руки вилы и, направив их острием в сторону сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия: «Я Вас сейчас заколю, зарежу», направляя при этом в сторону сотрудников полиции, имеющиеся при нем вилы, двигаясь по направлению к сотрудникам полиции и совершая руками, в которых находились вилы, наступательные движения по направлению сотрудников полиции.

На законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 успокоиться, прекратить противоправное поведение и не препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, ФИО2 не реагировал.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2 для защиты других лиц и себя от посягательства, задержания лица, застигнутого при совершении преступления и доставления его в отдел полиции, сотрудниками полиции было произведено два предупредительных выстрела, после чего к ФИО2 применена физическая сила, специальное средство ограничения подвижности (наручники) и осуществлено его доставление в МО МВД России «Ивановский».

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Старший следователь Тейковского межрайонного следственного отдела, прикомандированный в Ивановский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ивановской области, ФИО1, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа ФИО5 обратился в суд с рассматриваемым постановлением, в котором указал, что на стадии предварительного расследования обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом основания прекращения уголовного дела и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, указав на наличие всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Маринцев В.А. заявленное следователем ходатайство поддержал, указал, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения, обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Полагал, что обвиняемый предпринял все необходимые меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. С учетом обстоятельств совершенных деяний и материального положения ФИО2 необходимо назначить ему судебный штраф в размере 45 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали в полном объеме, сообщив, что неоднократные извинения обвиняемого они приняли, каких-либо требований по материальному возмещению причиненного им морального и физического вреда они не выдвигали и выдвигать не намерены. Полагают, что причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4в судебное заседание не явились, направив заявления о том, что они не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что ФИО2 принес им свои извинения и в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании также согласился с заявленным следователем ходатайством, раскаялся в содеянном и дополнительно попросил прощения у присутствующих в зале суда потерпевших. Сообщил, что не явившиеся потерпевшие Потерпевший №3 каких-либо претензий к нему не имеют, в настоящее время поддерживают отношения с ним, каких-либо конфликтных ситуаций между ними нет.

Защитник Галиева А.А. поддержала мнение своего подзащитного и также согласилась с ходатайством следователя, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ соблюдены, вместе с тем, с учетом материального положения обвиняемого, его состояния здоровья, того факта, что он и его супруга являются пенсионерами, полагала завышенным размер штрафа, предложенный прокурором и просила назначить судебный штраф в размере не более 30000 рублей.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, изложенные в представленном ходатайстве, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в числе которых: заявления Потерпевший №4 и Потерпевший №4 от 22.06.2019 года (т.1 л.д.28,29); протоколы осмотров места происшествия от 22.06.2019 года (т.1 л.д. 30-32,33-38,39-42); сообщения о преступлении от 21.06.2019 года (т.1 л.д. 27,161); выписка из ЕГРЮЛ на СТН «Теми» от 08.07.2019 года (т.1 л.д.166-174); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2019 года (т.1 л.д. 43); протокол выемки от 18.07.2019 года (т.1 л.д. 85-87); протокол осмотра от 18.07.2019 года (т.1 л.д. 88-91), протокол осмотра вещественных доказательств от 17.07.2019 (т.1, л.д.93-95), показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также стабильными и последовательными признательными показаниями ФИО2.

Сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, изложенные в представленном ходатайстве, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в числе которых: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.06.2019 года (т.1 л.д.155); - сообщения о происшествии от 21.06.2019 года (т.1 л.д. 27,161);- выписка из ЕГРЮЛ на СТН «Темп» от 08.07.2019 года (т.1 л.д. 166-174);- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2019 года (т.1 л.д. 175-182); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2019 года (т.1 л.д.43); копия графика дежурства сотрудников МО МВД России «Ивановский» при ДЧ МО на июнь 2019 года(т.1 л.д. 219);копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.06.2019 года (т.1 л.д. 203-205); копия приказа начальника УМВД России по Ивановской области от 24.05.2018 года (т.1 л.д. 206); копия приказа начальника МО МВД России «Ивановский» от 23.07.2018 года (т.1 л.д.207); копия должностного регламента УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ивановский» Потерпевший №2, утвержденной 02.11.2018 года начальником МО МВД России «Ивановский» (т.1 л.д. 208-211); копия приказа начальника УМВД России по Ивановской области от 31.07.2018 года (т.1 л.д. 220-222); копия приказа УМВД России по Ивановской области от 01.02.2019 года (т.1 л.д. 224-225); копия положения об отделении экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Ивановский» № от 30.04.2019 года (т.1 л.д. 228-289); показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также стабильные и последовательные признательные показания ФИО2.

При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями Главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим (т.2л.д.147-148), впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, к административной ответственности до совершения рассматриваемого деяния не привлекался ( т.2 л.д.149), на учетах у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.145), по месту жительства, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.132 - 134), является пенсионером МВД (т.2 л.д. 142), за время несения службы характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет множество поощрений и ведомственных наград (т.2 л.д.109-130).

Оценивая возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает следующее:

1) ФИО2 согласился с ходатайством следователя и, фактически, сам инициировал соответствующий вопрос (т.2 л.д.161);

2) ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести;

3) Материалами дела подтверждается принятие ФИО2 всех возможных мер по заглаживанию вреда, причиненного каждому из четырех потерпевших:

- потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4 возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, собственноручно и за свой счет отремонтировав поврежденный в ходе его совершения забор, а также неоднократно в ходе предварительного следствия принес им свои извинения;

- неоднократно, как устно, так и письменно принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтвердив и повторив их публично в ходе судебного заседания.

При этом из материалов дела следует, что исковых требований, в том числе о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, иных требований материального характера потерпевшими заявлено не было.

Потерпевшие в своих заявлениях (т.2 л.д.153-156) сообщили о том, что соответствующие извинения были ими приняты, причиненный преступлением моральный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №3 возмещен. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного заседания, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в повторных заявлениях в адрес Ивановского районного суда Ивановской области подтвердили отсутствие каких-либо претензий, в том числе материального характера к ФИО2 и не возражали против прекращения уголовного дела в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО2 в полном объеме и надлежащим образом загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в его отношении уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2УК РФ представляет собой единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом, независимо от количества совершенных преступлений, вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является пенсионером МВД, совокупный размер его собственного дохода (пенсии) и дохода (пенсии) его супруги составляет чуть более 29000 рублей, имеет в собственности недвижимое имущество в виде дома и земельного участка.

С учетом приведенных обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений суд полагает возможным не назначать ему размер судебного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.104.5 УК РФ, и снизить предложенный прокурором размер штрафа до 30000 рублей.

Кроме того, с учетом материального положения ФИО2, дохода его семьи, его состояния здоровья, обуславливающего необходимость дополнительных затрат, в том числе на медикаменты, суд считает необходимым установить ему срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф - в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст.следователя Тейковского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в Ивановский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ивановской области, ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок:

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Войкин