Решение № 2-3178/2023 2-3178/2023~М-993/2023 М-993/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-3178/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-001130-08

Дело № 2-3178/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 18.03.2022 он обратился в Калининградскую областную прокуратуру с заявлением о проведении проверки и передаче материала в компетентные органы для возбуждения производства в отношении ЭКЦ МВД России по г. Калининграду по факту предоставления недостоверной информации. 31.03.2022 указанное заявление перенаправлено по компетенции в УМВД России по Калининградской области. До настоящего времени каких-либо уведомлений о действиях или результатах рассмотрения данного заявления истцом не получено, что по его мнению является бездействием, и затрудняет доступ к правосудию, является нравственным вредом. Просит взыскать с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, посредством ВКС, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил иск удовлетворить, настаивая на том, что ответ на заявление от ответчика до сих пор им не получен.

Ответчики УМВД России по Калининградской области, Министерство финансов РФ, УФК по Калининградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Названная норма закона, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 и глава 59 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО1 18.03.2022 обратился в прокуратуру Калининградской области с заявлением исх. № 40/ТО/13/К-109 о проведении проверки в отношении ЭКЦ МВД РФ по г. Калининграду, которое было зарегистрировано 28.03.2022.

В указанном заявлении ФИО1, ссылаясь на получение ответов из ЭКЦ УМВД России по Калининградской области от 17.12.2021 и 29.12.2021, выражая несогласие с ними, полагал их являющимися основанием для возбуждения производства по ст. 140 УК РФ.

31.03.2022 заявление ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» было перенаправлено письмом № 25-р-1882-22/2582 для разрешения по подведомственности в УМВД России по Калининградской области.

Указанное заявление поступило в УМВД России по Калининградской области 18.04.2022 вх. № 3/227803550093.

В установленный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» УМВД России по Калининградской области ФИО1 был подготовлен ответ на указанное обращение, который согласно реестру № 18 от 13.05.2022 передан в управление специальной связи Калининградской области.

Истец, ссылаясь на неполучение ответа, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Вместе с тем указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Из ответа ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области следует, что в соответствии с приказом от 15.08.2007 № 161-дсп «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» при поступлении в учреждение ответов по результатам рассмотрения жалоб и обращений осужденных, не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись объявляются осужденным и выдаются им на руки, при этом в личное дело вкладывается копия ответа. Ответы из УМВД России по Калининградской области были своевременно вручены ФИО1, что подтверждается их копиями из личного дела с отметками о вручении.

Так, ответ на обращение ФИО1, поступившее в УМВД России по Калининградской области из прокуратуры Калининградской области 18.04.2022, поступил в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области 26.05.2022 и был получен ФИО1 27.05.2022, о чем имеется его подпись в его копии, находящейся в личном деле ФИО1

Само по себе несогласие с данным на обращение ответом не является основанием для взыскания компенсации морального вреда и не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц по рассмотрению заявления истца, при этом нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства. Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, < Дата >, к УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года

Судья Е.В. Коренецкая