Решение № 2А-4209/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-4209/2026

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Санду А. И. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Санду А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами №.

Требования административного иска мотивированы тем, что Санду А.И. состоит на диспансерном учете у невролога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Эпилепсия» (G40), что является прямым противопоказанием к управлению транспортными средствами, следовательно, имеются основания для прекращения данного права.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений по административному иску не представил.

Административный ответчик Санду А.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое", ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГБУЗ ВО "Гороховецкая ЦРБ", ГБУЗ Московской области "Люберецкая областная больница" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменных возражений по административному иску не представили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГ №-О, от ДД.ММ.ГГ N 2158-О, от ДД.ММ.ГГ N 464-О и др.).

К числу таких требований Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" относит прохождение кандидатами в водители транспортных средств обязательного медицинского освидетельствования (пункт 6 статьи 23), в ходе которого должно быть подтверждено отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является необходимым условием для получения соответствующего права (пункт 1 статьи 26); перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в пункте 7 которого перечислены противопоказания для управления транспортным средством.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090) прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).

Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГ N 521-О, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной истцом проверки установлено, что Санду А.И. имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается полученным ДД.ММ.ГГ в отделении государственной инспекции безопасности дорожного отделения МВД России по <адрес> удостоверением на право управления транспортными средствами №№ категории «В, В1(AS), М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГ.

Согласно предоставленной ГБУЗ ВО «Гороховецкой ЦРБ» информации, Санду А.И. наблюдается в поликлиническом отделении ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» с Ds: Генерализованная симптоматическая эпилепсия с редким судорожным припадком. В анамнезе черепно-мозговая травма. Постоянно принимает противосудорожные лекарственные препараты.

Согласно ответу на судебный запрос от ГБУЗ МО «Люберецкой ОКБ», Санду А.И. прикреплен на медицинское обслуживание с ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном учете у врача-невролога с диагнозом G40 – локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками.

Указанные обстоятельства административный ответчик в суде не опроверг, однако указал, что диагноз установлен ошибочно, последний эпилептический приступ наступил в 2017 году, полагает, что в случае, если у водителя отсутствовали два или более эпилептических приступа более пяти лет, такой человек допускается к управлению транспортным средством.

Заболевание с кодом "G40" входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Подтвержденная стойкая ремиссия у Санду А.И. отсутствует.

Сведений о том, что на момент рассмотрения дела ответчик не находится под наблюдением и не имеет заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, суду не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, доводы ответчика суд во внимание не принимает.

Суд полагает, что имеющееся у Санду А.И. право управления транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения с учетом поставленного ему диагноза.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" наличие медицинских противопоказаний, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, наличие у Санду А.И. вышеуказанного заболевания является основанием для прекращения права на управление транспортным средством.

Исходя из положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела III «Болезни нервной системы» которого эпилепсия является противопоказанием к управлению транспортным средством, МКБ – 10 (международной классификации болезней) код G40.

Поскольку факт наличия заболевания, препятствующего праву управления транспортными средствами, установлен, доказательств стойкой ремиссии заболевания суду не представлено, суд прекращает действие права на управление транспортными средствами категории "В, В1(AS), М", возникшего на основании водительского удостоверения серия, № от ДД.ММ.ГГ на имя Санду А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, до момента утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 196-ФЗ и пункта 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Санду А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт РФ серии №, имеющего водительское удостоверение категорий "В, В1(AS), М", № сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, до момента утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для внесения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД) сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Санду А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категорий "В, В1(AS), М", № сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, до момента утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина