Постановление № 5-3/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 12 января 2026 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а именно около <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, агрессивно, публично выражался грубой нецензурной бранью. Делал непристойные выкрики, на неоднократно сделанные ему замечания прекратить свои хулиганские действии не реагировал на просьбы пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, продолжая нецензурную брань. При следовании к патрульному автомобилю оказывал сопротивление а именно хватался за форменную одежду, пытался убежать чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважении е к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП МОМВД России «Моршанский» ФИО3 подано в суд заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Совершение противоправных хулиганских действий в общественном месте, в том числе и в присутствии сотрудников полиции, сопряженных с неповиновением законному требованию пройти в патрульный автомобиль не отрицал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав письменные доказательства по делу прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ввиду следующего.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий и проследовании в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора взвода ОРППСП МОМВД России «Моршанский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения и данные о правонарушителе, который признал вину и выразил искреннее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того что с учетом данных о личности привлекаемого лица, достижение целей исправления ФИО1 возможно без назначения последнему наказания виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, ОКТМО 68720000, БИК 016850200, КПП 682901001, получатель платежа УФК по Тамбовской области МОМВД России «Моршанский», ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, счет 03100643000000016400, р/сч <***>, КБК 188116012010100 01140, УИН 18880468260001002690.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <...>, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Крылова А.Е.