Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017 ~ М-1964/2017 М-1964/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2009/2017

Дело № 2-2009/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Чернобая Н.Л., ордер № 8523 от 08.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО2, который является бывшим мужем истца, и не является членом ее семьи, с 2002 года в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться не пытался, личных вещей его в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги он не производит, в связи с чем, истец просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец исковые требования в суде поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации, не явился, судебные повестки вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Место нахождения ФИО2 неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, по делу в качестве его представителя был назначен адвокат.

Адвокат Чернобай Н.Л., представляющий интересы ответчика, в судебном заседании пояснил, что, так как мнение ответчика по данному делу ему неизвестно, он просит в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2013г. (л.д. 6), справке администрации Груциновского сельского поселения Каменского района (л.д. 14) является сособственником, проживает и зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>.

На основании совместного заявления супругов от 23.10.2007г., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Самбуровским сельским Советом Каменского района, между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 27.11.2007г. отделом ЗАГС администрации Каменского района Ростовской области (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован на спорной жилплощади, однако с 2002 года фактически в данном доме не проживает, что следует из справки, выданной администрацией Груциновского сельского поселения Каменского района (л.д. 14).

Свидетель М.. суду показала, что с 1997г. знает стороны по делу, которые проживали вместе в <адрес>. Бывала у них в гостях. В 2000 году ФИО2 начал жить у ее соседки по <адрес>, поделив позже с супругой, истицей по делу, имущество и забрав себе автомобиль, быка, мотоцикл и другие вещи. Соседка просила вернуть жене корову, так как та осталась с ребенком, но ФИО2 отказался это сделать. Потом соседка и ФИО3 переехали жить в город, он нигде не работал, за квартиру не платил, и соседка его выгнала. Слышала, что он еще несколько раз сходился с женщинами, где сейчас и с кем, ей не известно. Его вещей в доме истицы нет, к истице он никогда с 2002 года не приезжал.

Свидетель Г.. показала, что с 1978г. знает семью истицы, которая работала в столовой. После смерти отца, ФИО1 колхоз дал новый дом, желая оставить ее работать у себя в хозяйстве. После этого ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2 Какое-то время они прожили вместе, и ФИО2 ушел к другой женщине, с которой уехал жить в г. Каменск. Больше о его судьбе ей ничего не известно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что ФИО1 является собственником <адрес>, возражает против проживания ответчика в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, семейные отношения между сторонами прекращены, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, выехал из данного домовладения в 2002 году добровольно, на протяжении длительного времени попыток вселиться в дом не предпринимал, вещи ответчика в спорном жилом доме отсутствуют, расходов по содержанию дома он не несет. Ответчику также не чинились препятствия во вселении и проживании.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Полный текст решения

изготовлен 12.12.2017г.