Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Майский КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к соответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 52984,62 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1789,51 рублей.

По данному делу, стороны были уведомлены о проведении действий в порядке подготовки дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 в суд не явился, а уведомление посланное ответчику вернулось в суд не врученным. Явившийся ответчик ФИО2 представила в суд свидетельство о смерти ФИО1, из которого усматривается, что действительно ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ судом было назначено судебное заседание, в которое представитель истца и соответчик ФИО2, будучи должным образом уведомленными, не явились, и судом было определено провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что соответчик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец - Банк предъявил исковые требования к умершему лицу.

Судом были затребованы сведения от нотариусов Майского нотариального округа КБР В.А.Ф. и А.Н.Ю., из представленных сведений нотариусами следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Также судом были истребованы сведения о наличии зарегистрированного за умершим ФИО1 недвижимого имущества из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в Майском районе, из представленных сведений следует, что за ФИО1, право собственности на объекты недвижимого имущества на территории Майского района не зарегистрировано.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд находит производство по иску, предъявленному к ФИО1 подлежащим прекращению. При этом данное обстоятельство не препятствуют истцу в доступе к правосудию и не лишают его права на обращение в суд за защитой (восстановлением) своего нарушенного права в установленном законом порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко