Решение № 2-3041/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3041/2020

Дело № 2-3041/2020 17 сентября 2020 года

УИД 78RS0014-01-2019-007746-19


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика, адвоката Онопко О.Ю., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ (по ордеру от 08.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 17-0006-1с-003331 от 14.11.2017 в сумме 1 485 927 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 629 рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Qashqai, VIN № 0, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 140 666 рублей в соответствии с отчетом об оценке № 818 от 06.05.2019.

Дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Ответчик регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, связи с чем ему был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Онопко О.Ю. просила в иске отказать.

Суд, участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2017 года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-003331 на следующих условиях: сумма кредита 1 495 000 рублей, процентная ставка 18,5% годовых, срок возврата кредита 14.11.2024. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля NISSAN Qashqai, VIN № 0, 2017 год выпуска. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 583 100 рублей на дату заключения кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору на 21 мая 2019 года составляет: задолженность по основному долгу 1 368 882 рубля 04 копейки, задолженность по процентам 105 315 рублей 35 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату в сумме 4 956 рублей 75 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату в сумме 6 773 рубля 61 копейка, а всего 1 485 927 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Таким образом, сумма задолженности 1 485 927 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства NISSAN/Qashqai, VIN № 0, 2017 год выпуска.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 21 629 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 17-0006-1с-003331 от 14.11.2017 в сумме 1 485 927 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 629 (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 64 копейки, а всего 1 507 557 (Один миллион пятьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

В счет исполнения обязательств ФИО3 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № 17-0006-1с-003331 от 14.11.2017 обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN Qashqai, VIN № 0, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: