Решение № 2-1299/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1299/2020

2-1299/2020

54RS0№-40


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации08 июля 2020 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре судебного заседания Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Геолог, участок №, с кадастровым номером 54:35:081875:1527, выморочным имуществом, взыскать с мэрии <адрес> задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 048,58 рублей, из которых: 207 063,47 рубля – сумма основного долга, 44 985,11 рублей – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,49 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 250 000 рублей под 21,7% годовых сроком на 60 месяцев.

Истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла, однако после ее смерти осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Геолог, участок №, с кадастровым номером 54:35:081875:1527. При этом, в наследственные права после смерти ФИО1 никто не вступил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и предъявляет требования к ответчику мэрии <адрес>.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к мэрии <адрес> с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 250 000 рублей под 21,7% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-11).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Геолог, участок №, с кадастровым номером 54:35:081875:1527 (л.д.77-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д.16).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, в рамках которого поступили заявления от дочерей ФИО1 – ФИО4 и ФИО5, об отказе от наследства по закону, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти (земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1, как наследника, перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 252 048,58 рублей, из которых: просроченный основной долг – 207 063,47 рубля, просроченные проценты – 44 985,11 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет по иску не представлен, в с вязи с чем суд полагает представленный истцом расчет верным и определяет размер задолженности мэрии <адрес> перед ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в размере 252 048,58 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка, исходя из выписки из ЕГРН составляет 101 879,24 руб., то задолженность по кредиту может быть взыскана только в пределах кадастровой стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101 879,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Геолог, участок №, с кадастровым номером 54:35:081875:1527, выморочным имуществом.

Взыскать с мэрии <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 879,24 руб.

Взыскать с мэрии <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 237,58 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено «03» августа 2020 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.