Постановление № 1-949/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-949/2020

Дело № 1-949/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 13 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Кастерина С.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, более точный период времени не установлен, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения у дома № 12, расположенного по ул. 8 Марта г. Бийска Алтайского края, где увидела, как малознакомая С. споткнулась, упала на асфальт, и у нее из сумки выпало три сотовых телефона. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение трех сотовых телефонов, принадлежащих С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, 03.08.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь у дома № 12, расположенного по ул. 8 Марта г. Бийска Алтайского края, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с асфальта принадлежащие С. сотовый телефон 4Good S450m 4G, стоимостью 1 345 рублей; сотовый телефон Honor 10 Lite HRY-LX1, стоимостью 10 392 рубля, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон «Explay Power», стоимостью 716 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее С., на общую сумму 12 453 рубля 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 453 рубля 00 копеек.

Старший следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.2 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней степени тяжести, она является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности; потерпевшей С. материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, однако она не желает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон; не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу С., суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК:18811621010016000140

УИН: 18800354594917699484

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения подозреваемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу С., - оставить последней по принадлежности.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: (подписано) Милёшина И.Н.