Решение № 2А-1322/2017 2А-1322/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1322/2017

Дело № 2а-1322/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (УМВД России по г. Магнитогорску) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование административного иска указано, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением выхода на работу. В период административного надзора ФИО1 совершал административные правонарушения. С учетом образа жизни административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Коньковой Л.Б. полагавшей возможным удовлетворить требования административного истца, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением выхода на работу.

В течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности 2 раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями от 20.02.2017 года, от 26.02.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая поведение административного ответчика, совершение им в период административного надзора административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, суд считает, что требования административного истца являются обоснованными. Представленные суду доказательства свидетельствуют о необходимости установления дополнительных ограничений в виде увеличения количества явки для регистрации.

Дополнительные ограничения подлежат установлению в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел полиции Управления МВД России по г. Магнитогорску по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: