Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-3960/2019;)~М-3688/2019 2-3960/2019 М-3688/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

№2-124/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 22 июня 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 105372,66 руб., под 28,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на 11 сентября 2019 года образовалась задолженность: просроченная ссуда в сумме 69636,5 руб., просроченные проценты в сумме 10356,64 руб., проценты по просроченной ссуде в сумме 41471,98 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 5896,3, неустойка на просроченную ссуду в сумме 28249,96 руб. всего в сумме 155611,38 руб. (дата) ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследника/наследников задолженность по кредитному договору в сумме 155611,38 руб., а также государственную пошлину в сумме 4312,23 руб.

Определением от 14 ноября 2019 года в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО1

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

22 июня 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) на выдачу потребительского кредита, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 105372,66 руб. под 28,90% годовых сроком на 18 месяцев. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполнялись. (дата) ФИО2 умерла. По состоянию на 11 сентября 2019 года образовалась задолженность: просроченная ссуда в сумме 69636,5 руб., просроченные проценты за период с 23 февраля 2017 года по 11 сентября 2019 года в сумме 10356,64 руб., проценты по просроченной ссуде за период с 23 февраля 2019 года по 11 сентября 2019 года в сумме 41471,98 руб., неустойка по ссудному договору за период с 26 февраля 2017 года по 22 декабря 2017 года в сумме 5896,3, неустойка на просроченную ссуду за период 26 февраля 2017 года по 21 августа 2019 в сумме 28249,96 руб. всего в сумме 155611,38 руб.

После смерти ФИО2 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело (№), ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 3042,15 руб. Наследство ФИО1, принято, денежные средства в сумме 3042,15 руб. получены им (дата).

Право собственности в отношении недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (№) от 22 июня 2016 года, расчета задолженности, свидетельства о смерти ФИО2, материала наследственного дела (№); ответами РЭО ГИБДД УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре лот 10 октября 2019 года, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, справкой-выпиской из счетов (вкладов) ПАО «Сбербанк России» от 19 ноября 2019 года.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с п.59 указанного Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону последним было принято наследство в виде из денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ДБ ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 3042,15 руб.

Поскольку обязанность по возврату долга наследодателя возлагается на наследника, в частности ФИО1, принявшего наследство, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору (№) от 22 июня 2016 года умершего заемщика ФИО2 в сумме 3042,15 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Данных, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 иного наследства стороной истца не представлено, доказательство тому в ходе рассмотрения дела не установлено.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в сумме в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) края задолженность по кредитному договору (№) от 22 июня 2016 года, заключенному с ФИО2 в сумме 3042,15 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева