Решение № 2-943/2020 2-943/2020~М-1052/2020 М-1052/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-943/2020

Дело № 2-943/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., г/н № **, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № **.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС в размере 141 466 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ... г/н № **.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 141 466 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенным о времени месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1,2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.931 п.1 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правоотношения по возмещению регрессных требований по ОСАГО регулируются специальными нормами, согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что **.**,** в **.**,** часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н № **, под управлением ФИО3 и автомобиля ... г/н № ** под управлением ФИО1 (л.д. 10).

Определением от **.**,** было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, так как за допущенное ФИО1 административная ответственность не установлена (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль ..., г/н № **, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 10, 12-13), актом осмотра транспортного средства от **.**,** (л.д. 14-15), актом обнаружения скрытых повреждений (л.д. 18, 19).

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно полису страхования автотранспортных средств №№ ** от **.**,**, на момент ДТП автомобиль ..., г/н № **, принадлежащий ФИО4, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (л.д. 9).

Как следует из заказ-наряда № ** от **.**,**, стоимость заменяемых деталей и проделанных работ составила 156 466 рублей 02 копейки (л.д. 20-21, 22).

Согласно данным счета на оплату № ** от **.**,** ООО «Ай-Би-Эм» выставило счет за оказанные услуги в размере 141 466 рублей 02 копейки (л.д. 23), которые были оплачены платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 24), с учетом безусловной франшизы по риску «ущерб» в размере 15 000 рублей (л.д. 9).

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что по договору имущественного страхования от **.**,**, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, истец произвел оплату ремонта автомобиля ..., г/н № ** на СТО в сумме 141 466 рублей 02 копейки. В связи с чем к истцу, в силу положений ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку риск ответственности ФИО1 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, застрахован не был, вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению ФИО1, как лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба в сумме 141 466 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 029 рублей 32 копейки, которые суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба 141 466 рублей 02 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 029 рублей 32 копейки, а всего в сумме 145 495 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.