Решение № 2-2894/2021 2-2894/2021~М-2101/2021 М-2101/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2894/2021

Дело № 2-2894/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор купли-продажи простых векселей № по условиям которого ФИО2 был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №) стоимостью <данные изъяты>. Решением Центрального суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически вексель не был передан и ответчик незаконно пользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ответчику претензия, на претензию ответ не поступил. Таким образом, истец просит взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 проценты в размере 139 260 руб.27 коп, госпошлину.

Истец, представитель ответчика и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика представил в суд письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив письменные возражения, исследовав представленные в материалы дела стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Исходя из п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.11.2018 исковые требования ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 18200 рублей.»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования процентов передано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требованием выплатить пени.

Поскольку стоимость векселя в размере <данные изъяты> была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 260 рублей 27 копеек, согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 260 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2021 года.

Судья О.С.Белоусова