Решение № 2-4425/2017 2-4425/2017~М-4047/2017 М-4047/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4425/2017

К делу: № 2-4425/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ № 4 «Топольки» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ № 4 «Топольки» о взыскании денежных средств в сумме 85 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в сумме 1790 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что он является собственником земельного участка категории земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> Членом НСТ № 4 «Топольки» он является с 2007 года, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ были разработаны технические условия № газификации НСТ № 4 «топольки», выданные ОАО «Краснодаргоргаз». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было разработано Положение о газификации садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об индивидуальной газификации принадлежащего ему домовладения и внесена сумма в размере 85 000 рублей. Однако, за три года никаких работ по газификации товарищества не произведено и в ноябре 2016 года на общем собрании было принято решение о доплате каждым членом НСТ 240 000 рублей. В связи с тем, что у него многодетная семья и на иждивении находятся двое малолетних детей и престарелая мать, у него нет таких денежных средств, ввиду чего он было вынужден отказать от газификации своего участка, о чем им подано соответствующее заявление в правление товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов НСТ № 4 «Топольки» было заслушано его заявление и принято решение о возврате ему денежных средств, по мере поступления таковых от вновь вступивших в участники газификации. ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от председателя НСТ в котором он вновь был уведомлен о том, что денежные средства ему будут возвращены по мере поступления таковых в кассу правления. При этом, считает, что НСТ № 4 «Топольки» отказывается возвратить ему денежные средства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ФИО1, по доверенности — ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель НСТ № 4 «Топольки», по доверенности — ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов НСТ принято решение о газификации товарищества за счет средств собственников участков. Желающим газифицировать свои дома было предложено участвовать в инвестировании проекта газификации путем внесения взносов. На общем собрании было утверждено Положение о газификации. В пункте 7.2 Положения о газификации, указано, что ранее внесенные на газификацию целевые взносы лицам, отказавшимся от газификации, возвращаются по их заявлениям в размере внесенного взноса после реализации проекта по газификации (завершения строительства и ввода в эксплуатацию) по мере поступления средств от вновь вступивших участников газификации либо по решению участников газификации в более ранний срок. ФИО1 написал заявление об участии в газификации, в котором указал, что согласен нести солидарные затраты в стоимости всех проектных и строительных работ путем внесения всех платежей, с Положением о газификации ознакомлен. Товариществом изготовлена схема газификации, получены технические условия на газификацию, оформлен проект, который согласован со всеми компетентными органами. Оформлен проект планировки и проект межевания территории для газификации, произведена экспертиза проекта, в настоящее время оформляется разрешение на строительство, после получения которого, планируется строительство газопроводов. ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования город Краснодар издал постановление № об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории по газификации НСТ № 4 «Топольки». На подготовку проектной и разрешительной документации НСТ № 4 «Топольки» потрачено <данные изъяты>. Все собранные целевые взносы были затрачены на подготовку проектной и разрешительной документации. Таким образом, товариществом права истца не нарушены, ФИО1 дан ответ, что его взнос будет возвращен после завершения газификации, так как в настоящее время у НСТ № 4 «Топольки» отсутствуют денежные средства на возврат взноса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членом НСТ № 4 «Топольки» было принято решение о газификации товарищества за счет средств собственников участков. На данном собрании было утверждено Положение о газификации.

Истец ФИО1 написал заявление об участии в газификации, в котором указал, что согласен нести солидарные затраты по стоимости всех проектных и строительных работ, путем внесения необходимых платежей, также в заявлении указал, что он ознакомлен с Положением о газификации и истцом была внесена сумма на газификацию в размере 85 000 рублей.

Как достоверно установлено судом Товариществом (ответчиком) изготовлена схема газификации, получены технические условия на газификацию, оформлен проект, который согласован со всеми компетентными органами. Оформлен проект планировки и проект межевания территории для газификации, произведена экспертиза проекта, в настоящее время оформляется разрешение на строительство, после получения которого, планируется строительство газопроводов. ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования город Краснодар издал постановление № об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории по газификации НСТ № 4 «Топольки». Таким образом садоводческое товарищество в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по оформлению документации с целью газификации НСТ, истцом не целевого использования денежных средств НСТ в судебном заседании не заявлено.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в правление НСТ № 4 «Топольки» заявление об отказе участия в газификации товарищества и возврате ему оплаченных денежных средств в размере 85 000 рублей. Письмом НСТ № 4 «Топольки» истцу сообщено, что требуемые денежные средства будут возвращены по мере поступления средств от вновь вступивших в участники газификации.

В судебном заседании представитель НСТ № 4 «Топольки», по доверенности — ФИО3 суду пояснил, что в настоящее время у садоводческого товарищества отсутствуют денежные средства, которые могли бы пойти на возврат взносов. Также суду пояснил, что товарищество не нарушает права истца, поскольку Положением о газификации предусмотрена процедура возврата взносов, с которой истец ознакомлен, о чем имеется соответствующая отметка ФИО1 на его заявлении о газификации.

Суд отказывая, ФИО1 в удовлетворении исковых требований, учитывает, что согласно, пункту 7.2 Положения о газификации НСТ № 4 «Топольки», утвержденного общим собранием товарищества, ранее внесенные на газификацию целевые взносы лицам, отказавшимся от газификации, возвращаются по их заявлениям в размере внесенного взноса после реализации проекта по газификации (завершения строительства и ввода в эксплуатацию) по мере поступления средств от вновь вступивших участников газификации либо по решению участников газификации в более ранний срок.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Отказывая в исковых требованиях, суд учитывает, что НСТ № 4 «Топольки» нарушений прав истца не допущено, так, заявление ФИО1 об отказе участия в газификации товарищества и возврате ему оплаченных денежных средств в размере 85 000 рублей, рассмотрено на общем собрании, о чем сам указывает истец, также истцу дан соответствующий ответ, в котором НСТ № 4 «Топольки» не возражает против возврата уплаченного взноса в заявленном размере, представитель ответчика также в судебном заседании подтвердил, что товарищество не отказывается от выплаты данного взноса, при этом, Положением о газификации предусмотрено, что возврат оплаченного на газификацию взноса возвращается по мере поступления средств от вновь вступивших участников газификации, в настоящее время как пояснил представитель ответчика, такими денежными средствами товарищество не располагает, однако по поступлении таковых денежные средства будут возвращены истцу. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав истца и полагает необходимым в иске ФИО1 к НСТ № 4 «Топольки» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к НСТ № 4 «Топольки» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: