Решение № 02А-0809/2025 02А-0809/2025~МА-0895/2025 2А-809/2025 МА-0895/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 02А-0809/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011063-77

№ 2а-809/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецов В.С.,

при секретаре – помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Артамоновой О.Н.,

административного истца – фио,

административного ответчика – представителя ОМВД России по адрес инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление фио к ОМВД России по адрес о досрочной отмене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что он не совершает административных правонарушений и не нарушает порядок явки на регистрацию в ОМВД России по адрес, не нарушает других ограничений в рамках административного надзора, имеет постоянную работу, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, в связи с чем, он просит отменить досрочно установленный в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец – ФИО1 явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что полагает, что своим поведением доказал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, в связи с чем просит досрочно снять с него административный надзор.

Представитель административного ответчика – инспектор ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления фио о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свою позицию тем, что последний в течение длительного времени действительно не совершал административных правонарушений и соблюдает ограничения в рамках административного надзора, характеризуется положительно.

Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что оно заявлено необоснованно и преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 19 сентября 2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях фио особо опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес, откуда освободился 26 декабря 2019 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: адрес, Капотня, 5-й <...>.

Решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин по местному времени (ночное время).

ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес 28 января 2020 года.

Решением Люблинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и в отношении фио в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.

Решением Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение – запрет на выезд за пределы территории адрес и адрес без уведомления органа внутренних дел.

Согласно представленным истцом документам в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Контроль Групп» в должности лаборанта, где характеризуется с положительной стороны. Кроме того, административным истцом представлена характеристика от инспектора по административному надзору, а также участкового ОМВД России по адрес, согласно которой ФИО1 также характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, как указал суд выше, в ходе судебного заседания установлено, что в течение отбытия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения порядка отбытия административного надзора, в результате чего в отношении него в 18 августа 2022 года и 27 июня 2023 года Люблинским районным судом адрес ужесточался административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время ФИО1 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора. Вместе с тем, судом принимаются во внимание все сведения и данные, представленные сторонами, тот факт, что ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно как участковым уполномоченным полиции, так представителем ОМВД России по адрес – инспектором, осуществляющим непосредственно административный надзор, но при этом допускает нарушения при административном надзоре, в результате чего в течение срока административного надзора в отношении него судом 18 августа 2022 года и 27 июня 2023 года ужесточалось административное ограничение, в связи с чем суд не усматривает оснований для досрочной отмены административного надзора в отношении фио, так как он, на данный момент, должных выводов для себя не сделал, с момента ужесточения административного надзора прошло недостаточно времени, своим поведением показывает, что нуждается в контроле со стороны ОМВД в рамках административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио о досрочной отмене административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья