Решение № 2-2323/2025 2-2323/2025~М-1673/2025 М-1673/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2323/2025

22RS0066-01-2025-003848-74

Дело № 2-2323/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

при секретаре Виноградовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС по г.Заринску и Заринскому району управления юстиции Алтайский край, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждую субботу с 14.00 часов до 19.00 часов, каждую среду с 17.00 часов до 19.00 часов.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется. Примирение и дальнейшее совместное проживание сторон невозможно.

Спора о разделе совместно нажитого имущества на данный момент нет.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования о расторжении брака.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о расторжении брака.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, предоставленные письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке в следующих случаях: при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке №

Как указано в исковом заявлении, совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 возражений не высказала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, о предоставлении срока для примирения не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, истцом не ставится.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС по г.Заринску и Заринскому району управления юстиции Алтайский край, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ