Апелляционное определение № 33А-2799/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья Афонин Г.В. Дело № 33а-2799/2025

УИД № 37RS0012-01-2025-000021-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.В., Пластовой Т.В.,

при секретаре Рябчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 2 июня 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о признании дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, в котором просила признать незаконным, решение начальника ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>. По прибытии в следственный изолятор ей было сообщено, что она может взять с собой одну сумку с вещами по сезону, бельем, средствами личной гигиены и продуктами питания, и что каждый понедельник ее будут выводить на склад за личными вещами. Однако вывод на склад фактически осуществлялся не чаще 1-2 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе вывода на склад личных вещей обнаружила, что ее сумка с продуктами питания повреждена мышами, продукты съедены. Кроме того, ей разрешено было взять средства личной гигиены лишь на неделю. ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов во время обхода она обратилась к сотрудникам администрации следственного изолятора с просьбой вывести ее к личным вещам, при этом письменные заявления о выводе на склад ею подавались регулярно каждый понедельник. Со слов сотрудника администрации исправительного учреждения ей стало известно, что ее заявление утеряно. В выводе на склад ей было отказано. После чего в камере сотрудниками учреждения был проведен обыск, изъят из камеры телевизор. Административный истец указывает, что во время разговора с сотрудником администрации следственного изолятора она голос не повышла, но сотрудникам могло показаться, что она разговаривала на повышенных тонах, поскольку они общались через дверь и суть разговора могла быть искажена. ДД.ММ.ГГГГ административного истца доставили на заседание дисциплинарной комиссии, где ей был объявлен выговор за обращение к сотрудникам администрации на «ты». С наложенным дисциплинарным взысканием административный истец ФИО1 не согласна, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что ею не совершалось никакого дисциплинарного проступка при обращении к администрации с целью реализации своих законных прав.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по <адрес>, дисциплинарная комиссия ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 июня 2025 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного ответчика ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, административный ответчик - начальник ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> ФИО2, представители заинтересованных лиц: УФСИН России по <адрес>, дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 307 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административным истцом ФИО1 подано заявление об отказе от административного иска, в котором она отказывается от исковых требований в полном объеме, просит не рассматривать также апелляционную жалобу, производство по делу просит прекратить, указывая, что последствия отказа от иска ей понятны.

Выслушав административного истца, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (части 1, 2).

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленного административного иска в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Разрешая вопрос о возможности возврата государственной пошлины, уплаченной административным истцом при подаче настоящего административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, иска административным истцом ФИО1 за рассмотрение настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, о чем представлено поручение о перечислении указанных денежных средств на счет на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ввиду отказа от административного иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции административному истцу подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей (3000 х 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 309, 311 КАС РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, начальнику ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о признании дисциплинарного взыскания незаконным.

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 июня 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 50% оплаченной при подаче иска поручением о перечислении на счет на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Мудрова

Судьи Е.В. Кузнецова

Т.В. Пластова