Определение № 9-65/2017 9-65/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-65/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское о возвращении искового заявления 27 марта 2017 года <адрес> Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 380,08 рублей, в том числе 10 050,44 рублей неустойка за просроченные проценты, 21 535,99 рулей неустойка за просроченный основной долг, 134 123,63 рублей просроченные проценты, 17 670,02 рублей просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867,60 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истец указал местом жительства ответчика ФИО1: <адрес> что относится к Волжскому районному суду <адрес>. Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика (Волжский районный суд <адрес>). Договорная подсудность рассмотрения спора сторонами не определена. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>. Судья О.Г. Кривицкая Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Кривицкая О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 9-65/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 9-65/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-65/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-65/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 9-65/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-65/2017 |