Определение № 2-475/2017 2-475/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Чечеленко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцу и членам её семьи была предоставлены <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В данную квартиру истец с семьей была вселена и зарегистрированы по месту жительства. Для оформления данной квартиры в порядке приватизации истец обратилась к администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района. Из ответа администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района следует, что указанная квартира не принадлежит на праве собственности администрации, на балансе не находится. Ранее указанная квартира относилась к <данные изъяты>, которая на сегодняшний день расформирована. Для разрешения вопроса по оформлению квартиры в собственности было рекомендовано обратиться в суд. Отказ администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района нарушается права истца. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.И.Юнусов