Решение № 2-2572/2019 2-2572/2019~М-2357/2019 М-2357/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2572/2019

Дело № 2-2572/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательской давности,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

С 20 февраля 1993 года по 14 февраля 1998 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с М., от которого у него есть дочь ФИО2 (Мильская до заключения брака) Е.Е.

06 октября 2003 года на основании договора купли-продажи М. и ФИО4 приобрели по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

С 30 декабря 2003 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в этой квартире.

25 ноября 2018 года М. умерла, ее наследником является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на 1/2 долю в праве на выше указанную квартиру.

Дело инициировано иском ФИО1 о признании за ним 1/2 доли в праве на эту квартиру в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, ссылаясь на отсутствие у истца каких-либо прав на спорную квартиру.

От ответчика представлено заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу которых лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Вместе с тем, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из объяснений самого истца следует, что ему еще с момента регистрации в этой квартире было известно, что она приобретена в собственность именно ответчика ФИО4 и ее матери М., что исключает его право претендовать на эту квартиру в порядке приобретательной давности.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что он пользовался этой квартирой как своей собственной, доказательств несения бремени содержания этой квартиры также не представлено, а согласно акту, составленному Ю. истец с 30 июня 2018 года в спорной квартире не проживает, его вещей, спального места и иных признаков, указывающих на его проживание в квартире, не обнаружено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

Согласно квитанции серии №, выданной ОЦАК г. Белгорода 07 мая 2019 года, в связи с обращением истца в суд, ответчик понесла расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора и работы выполненной представителем, суд присуждает возместить истцом полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.