Решение № 2-434/2021 2-434/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-434/2021

Дело № 2-434/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 июня 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с Коммерческим банком «Русский Славянский банк»

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет: 31 409 руб. 78 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 7 624 руб. 91 коп. - проценты по состоянию на 29 августа 2014 года, 67 704 руб. 01 коп. - проценты за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, 363 725 руб. 25 коп. - неустойка за просрочку внесения платежей по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Истец полагает чрезмерным размер неустойки, поэтому снижает ее размер.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29 августа 2014 года, включая основной долг 31 409 руб. 78 коп., проценты 7 624 руб. 91 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 67 704 руб. 01 коп. и неустойку за просрочку возврата основного долга за этот же период в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО)) и ответчиком в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №, а также договор банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования) и заявление-оферта заемщика (л.д. 9,23-25).

Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с условиями договора открыл ответчику специальный банковский счет и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 34 % годовых, дата ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору выполнил.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 6.3 Условий кредитования банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» (ранее – ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») был заключен договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО «Финансовый советник» перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме <данные изъяты> включая основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> (л.д. 10-13).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» уступило права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО (л.д. 14-16), который, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил прав требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика истцу ИП ФИО1 (л.д. 18-21).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет: по основному долгу 34 409 руб. 78 коп., по процентам, начисленным на дату первоначальной уступки прав требования (по 29 августа 2014 года) 7 624 руб. 91 коп., по процентам, начисленным истцом за период с 30 августа 2014 по 31 декабря 2020 года, 67 704 руб. 01 коп., по неустойке за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года 363 725 руб. 25 коп., размер которых подтвержден содержащимся в исковом заявлении расчетом, который судом проверен и признан верным.

Истцом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижена до 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 738 руб. 70 коп. <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 738 руб. 70 коп.

На основании статьи 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 935 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 233- 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> основной долг в размере 31 409 руб. 78 коп., проценты в размере 75 328 руб. 92 коп., неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп., всего 136 738 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу иску индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 34,00% годовых на непогашенную сумму основного долга и неустойку в размере 0,5% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 3 935 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2021 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова